לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם יגאל מרזל הורה על דחיית ההליך בע"א 8293/09 לבקשת המערערים ובהסכמת המשיבים. נקבע כי ההליך יידחה ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות האגרות.
העובדות: המערערים ביקשו לדחות את ההליך בערעור האזרחי, והמשיבים הסכימו לכך. הרשם הורה על דחיית ההליך ללא צו להוצאות, והאגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
העובדות
המערערים ביקשו לדחות את ההליך בערעור האזרחי, והמשיבים הסכימו לכך. הרשם הורה על דחיית ההליך ללא צו להוצאות, והאגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
השאלות המשפטיות
1.האם יש להורות על דחיית ההליך בערעור לבקשת המערערים ובהסכמת המשיבים
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8293/09
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערים:
1. מיכל נוריאל
2. אברהם נוריאל
3. שושנה נוריאל
נ ג ד
המשיבים:
1. שמחה לוי
2. בנק איגוד לישראל בע"מ
3. הכונס הרשמי
בקשה לדחיית ההליך
פסק-דין
לבקשת המערערים ובהסכמת המשיבים, אני מורה על דחיית ההליך שבכותרת ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.