החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8295/15 יעקב כהן נ. מרדכי פרג'ון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון בהליך ערעורבקשת פטור מאגרה ומעירבון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומעירבון, מאחר שהבקשה הייתה כללית וחסרה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית. במקום זאת הופחתה האגרה ל-1,000 ₪ והועמד עירבון של 10,000 ₪. סיכויי ההליך נמצאו כלא גבוהים.

העובדות

המערער הגיש בקשת פטור מאגרה ומעירבון, לאחר שניתנה לו הזדמנות להגיש בקשה מתוקנת. הבקשה לא כללה פירוט ותיעוד מספקים לגבי מצבו הכלכלי ולגבי הפקדות ומשיכות בחשבון הבנק, והיה הליך ביטול הפטר תלוי נגדו. סיכויי ההליך נמצאו כלא גבוהים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מלא מאגרה ומעירבון על בסיס בקשה לקונית ללא תשתית עובדתית וראייתית מלאה?
  2. 2.האם יש מקום להפחית את האגרה ולהעמיד עירבון מתון כחלופה לפטור מלא?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון שנוסחה באופן לקוני וכללי, ללא תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, אינה מבססת פטור מלא.

    ״הבקשה מנוסחת באופן לקוני וכללי, ללא פירוט ותיעוד מספקים לגבי האופן שבו המערער מכלכל עצמו ולגבי הוצאותיו״
  2. 2

    בנסיבות שבהן הבקשה אינה מבוססת, ניתן להפחית את האגרה ולהעמיד עירבון על סכום מתון במקום פטור מלא.

    ״בשים לב לכלל נסיבות העניין רואה אני להפחית את האגרה לכדי סכום של 1,000 ₪ ולהעמיד את העירבון על סכום מתון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • מצב כלכלי
  • הליך ביטול הפטר
  • סיכויי ההליך
  • הוצאות
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8295/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

יעקב כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. מרדכי פרג'ון

2. שרה פרג'ון

בקשה מתוקנת לפטור מאגרה ומעירבון ותגובת המשיבים לבקשה

החלטה

חרף ההזדמנות אשר ניתנה למערער להגיש בקשת פטור מתוקנת (החלטתי מיום 3.12.2015), גם הבקשה שבכותרת רחוקה מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין המצב הכלכלי ולעניין אפשרותו של המערער להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. ודוק: הבקשה מנוסחת באופן לקוני וכללי, ללא

פירוט ותיעוד מספקים לגבי האופן שבו המערער מכלכל עצמו ולגבי הוצאותיו; ללא הסבר ביחס להפקדות ולמשיכות אשר בוצעו בחשבון הבנק של המערער (כעולה מן התדפיס אשר צורף); וללא פירוט ותיעוד רלוונטיים, לרבות לעניין הליך ביטול ההפטר אשר מתנהל נגד המערער (ולא נעלמו מעיניי התהיות אשר הועלו על ידי המשיבים בסוגיה זו). לעניין סיכויי ההליך אוסיף, בזהירות הראויה, כי המשוכה העומדת לפני המערער אינה נמוכה.

על רקע האמור לעיל לא מצאתי ליתן פטור מלא מאגרה ומעירבון. עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין רואה אני להפחית את האגרה לכדי סכום של 1,000 ₪ ולהעמיד את העירבון על סכום מתון (יחסית לסכומים הנוהגים בבית משפט זה) של 10,000 ₪. האגרה תשולם תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ו בטבת התשע"ו (27.12.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון שנוסחה באופן לקוני וכללי, ללא תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, אינה מבססת פטור מלא.
  2. 2בנסיבות שבהן הבקשה אינה מבוססת, ניתן להפחית את האגרה ולהעמיד עירבון על סכום מתון במקום פטור מלא.