פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8298/01 מפעלי פלדה מזרחיים בע"מ נ. עירית רמת-גן

ניתן ביום

בקצרה

אחר · העברת דיון לבית המשפט המחוזי בסוגיית היטל ביוב ואגרת חיבור והיטל פיתוח למפעל מיםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהתקבל בהסכמה והוחזר לדיון לגופו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים הוסכם כי סוגיית היטל הביוב תידון יחד עם אגרת החיבור והיטל הפיתוח של מפעל המים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והחזיר את העניין לדיון לגופו. אין צו להוצאות והצדדים שומרים על טענותיהם.

העובדות

ב"כ המשיבה הסכים להמלצת בית המשפט כי סוגיית היטל הביוב תידון בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לצד סוגיות אגרת החיבור והיטל הפיתוח של מפעל המים, תוך שמירה על טענות הצדדים. בהתאם להסכמה התקבל הערעור, בוטל פסק הדין של בית המשפט המחוזי והעניין הוחזר לדיון לגופו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לצורך בירור סוגיית היטל הביוב יחד עם אגרת החיבור והיטל הפיתוח של מפעל המים?

מילות מפתח

  • היטל ביוב
  • אגרת חיבור
  • היטל פיתוח
  • מפעל מים
  • הסכמה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8298/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת:

מפעלי פלדה מזרחיים בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עירית רמת-גן

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.8.01

בת"א 3005/99 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

תאריך הישיבה:

כ"ד בשבט התשס"ג

(27.01.03)

בשם המערערת:

עו"ד מלכה אנגלסמן, עו"ד אילן רובינשטיין

בשם המשיבה:

עו"ד אורן שמואל

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

ב"כ המשיבה מסכים בהמלצת בית המשפט לכך שגם סוגית היטל הביוב כמו סוגית אגרת חיבור מפעל מים והיטל פיתוח מפעל מים, יידונו על ידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, וזאת, תוך שמירה על כל טענותיו בבית משפט קמא ובבית משפט זה.

לאור ההסכמה האמורה, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק-דינו של בית המשפט המחוזי ומחזירים את העניין לבית המשפט המחוזי לדון לגופו של עניין בכל הסוגיות האמורות.

כל צד שומר על טענותיו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בשבט תשס"ג

(27.1.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 3993/05ש.א.ב חברה להשקעות ופיתוח בע"מ נ. עיריית באר שבעהחלטה