פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8300/15 - ג'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערת:
רשות הפיתוח
נ ג ד
המשיבה:
לבניין מוצרי מלט בע"מ
בקשה מיום 22.6.2016 להוצאת מוצג ותגובת המשיבה מיום
27.6.2016
החלטה
כידוע, בתיק המוצגים המוגש לערכאת הערעור רשאי בעל דין לכלול "מסמכים שהוצגו לפני בית המשפט בערכאות הקודמות" (תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). לעניין זה נפסק כי מדובר במסמכים אשר התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית (ראו ב"ש 153/86 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345 (1986)). ודוק: בהתאם לתקנה 457 לתקנות האמורות, בעל דין אינו רשאי להביא ראיות נוספות (אשר לא הוגשו והתקבלו על ידי הערכאה הדיונית) אלא אם הדבר הותר במפורש על ידי ערכאת הערעור.
בענייננו, אין למעשה מחלוקת בין הצדדים כי המוצג אשר המערערת עותרת להוצאתו מתיק המוצגים של המשיבה (מוצג מש/4) נוצר לאחר הגשת הערעור, וממילא לא מדובר במסמך אשר הוגש כדין כראיה לבית המשפט המחוזי. אשר על כן, לא הייתה המשיבה רשאית לצרפו לתיק המוצגים מטעמה. תחת זאת, היה עליה להגיש בקשה להוספת ראיות, ובגדרה לציין "...את עיקר מהותה של הראיה בלי לצרפה..." (סעיף 7(ב)(1) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010). המשיבה אף לא הייתה רשאית להתייחס למוצג האמור בגדר סיכומיה (ראו סעיף 7(ב)(3) להנחיות האמורות).
נוכח האמור, ואפילו אקבל את טענת המשיבה כי צירוף המוצג נעשה בתום לב, הרי שדין הבקשה להתקבל. המזכירות תשיב איפוא למשיבה את סיכומיה ואת תיק המוצגים מטעמה, וזו תגיש - עד ליום 30.6.2016 שעה 11:00 - סיכומים מתוקנים ותיק מוצגים מתוקן בהתאם לאמור לעיל . אין בכך כדי למנוע מן המשיבה להגיש בקשה סדורה להוספת ראיה, או להעלות בקשה כאמור במהלך הדיון על פה (בכפוף להנחיות ההרכב). המשיבה תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 1,000 ₪ לטובת המערערת בגין הבקשה שלפניי.
ניתנה היום, כ"א
בסיון התשע"ו (27.6.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם