פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8301/09עובדיה בלס , עו"ד (רו"ח) נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו

בית המשפט קיבל את הערעור בחלקו בהסכמת הצדדים. בוטלה הקביעה לפיה זכאי בנק להיפרע מקופת הפירוק בסכום השווה לערך הציוד, וכן בוטל חיוב ההוצאות ושכר הטרחה שהושת על המשיב 1. יתר חלקי פסק הדין נותרו על כנם, ללא צו הוצאות בערעור, והערובה הוחזרה למערער.

העובדות

בהליך פירוק עמד לדיון ערעור על פסק דין שקבע זכאות של בנק להיפרע מקופת הפירוק בסכום השווה לערך ציוד. הצדדים הגיעו להסכמה בהמלצת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאי בנק להיפרע מקופת הפירוק בסכום השווה לערכו של ציוד שפורט בפסק הדין

מילות מפתח

  • פירוק
  • קופת הפירוק
  • ערעור
  • הסכמה בין הצדדים
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8301/09

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

עובדיה בלס , עו"ד (רו"ח)

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק לאומי לישראל בע"מ

2. פורמלי איברהים בולוס

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי חיפה מיום 27.8.2009 בתיק פר"ק 443/01 שניתן על ידי כב' סגן הנשיאה

ג' גינת

תאריך הישיבה:

י"ב בתשרי התשע"ב

(10.10.11)

בשם המערער:

עו"ד בלס עובדיה

בשם המשיבים:

עו"ד קופלוביץ רותי

פסק-דין

בשלב זה הושגה הסכמה בין הצדדים בהמלצת בית המשפט, לפיה יתקבל הערעור בחלקו, במובן זה שבסעיף 22 לפסק הדין נושא הערעור תבוטל הקביעה לפיה זכאי בנק לאומי להיפרע מקופת הפירוק בסכום השווה לערכו של הציוד שפורט באותו סעיף.

כמו כן, יבוטל חיוב ההוצאות ושכר הטרחה שהושת על המשיב 1 לטובת קופת הפירוק. כל יתר חלקי פסק הדין נשוא הערעור יעמדו בעינם.

אין צו להוצאות בערעור. הערובה שהופקדה על ידי המערער להבטחת ההוצאות בערעור תוחזר לידיו.

ניתן

היום, י"ב בתשרי, תשע"ב (10.10.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות