פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8304/98 דוד לוי נ. ציון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פשרה בפסיקת פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער נפגע בתאונת דרכים, והצדדים הסכימו במהלך הדיון כי פסק הדין ינתן על דרך הפשרה לפי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ללא הנמקה. בית המשפט המחוזי פסק פיצוי של 730,000 ש"ח. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקביעה כי בפסיקה על דרך הפשרה יש לבית המשפט שיקול דעת רחב, ואין נסיבות חריגות המצדיקות התערבות.

העובדות

המערער נפגע בתאונת דרכים ותבע את נזקיו. בשלב מתקדם של שמיעת העדויות הוסכם כי פסק הדין ינתן על דרך הפשרה ללא הנמקה. בית המשפט המחוזי פסק פיצוי בסך 730,000 ש"ח בצירוף הוצאות ושכר טרחה, והמערער ביקש בערעור להגדיל את הסכום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יתערב בית המשפט של ערעור בסכום פיצוי שנפסק על דרך הפשרה לפי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

הלכות

  1. 1

    כאשר הסכימו הצדדים למסור לבית המשפט לפסוק על פי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ניתן לבית המשפט שיקול דעת רחב לפסוק על דרך הפשרה, ובמקרה כזה בית משפט של ערעור יתערב בסכום שנפסק רק במקרים חריגים

    ״כשהסכימו צדדים למסור לבית המשפט לפסוק על פי סעיף 4(ג) לחוק הפיצויים, נתנו בכך לבית המשפט שיקול דעת רחב לפסוק על דרך הפשרה, ובמקרה כזה רק במקרים חריגים יתערב בית המשפט של הערעור בסכום שנפסק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • פשרה
  • שיקול דעת רחב
  • ערעור
  • פיצויים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8304/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער: דוד

לוי

נ

ג ד

המשיבה: ציון,

חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 12.11.98 בת"א

683/91 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג

בשם

המערער: עו"ד כרמי

בשם

המשיבה: עו"ד אמסלם

פסק דין

המערער נפגע בתאונת דרכים, ותבע את נזקיו בתביעה שהגיש לבית המשפט המחוזי. במהלך המשפט, בשלב מתקדם של שמיעת העדויות, הוסכם שפסק הדין יינתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה1975- ( להלן: חוק הפיצויים ), ואף הוסכם מפורשות שפסק הדין יינתן ללא הנמקה.

על יסוד הסכמה זו, פסק בית המשפט המחוזי כי על המשיבה לשלם למערער סכום של 730,000 ש"ח, בצירוף הוצאות ושכר טרחת עורך דין.

בערעורו בפנינו טוען בא כוח המערער, שהסכום שנפסק אינו הולם את הנסיבות במספר פרטי נזק ומבקש את הגדלת סכום הפיצויים.

דין הערעור להדחות. כבר נקבע לא אחת, שכשהסכימו צדדים למסור לבית המשפט לפסוק על פי סעיף 4(ג) לחוק הפיצויים, נתנו בכך לבית המשפט שיקול דעת רחב לפסוק על דרך הפשרה, ובמקרה כזה רק במקרים חריגים יתערב בית המשפט של הערעור בסכום שנפסק (ע"א 806/88 טרביה נ' ציון, חברה לביטוח בע"מ , תקדין עליון 91(2) 1184; ע"א 757/88 ברמן נ' אילון, חברה לביטוח בע"מ , תקדין עליון 90(3) 656, וכן ע"א 319/87 וינגזון נ' מגדל, חברה לביטוח בע"מ , תקדין עליון 90(3) 590).

אין במקרה שבפנינו כל נסיבות חריגות אשר יצדיקו התערבות בפסק הדין אשר ניתן על דרך הפשרה.

הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבה הוצאות ערעור זה בסך 15,000 ש"ח.

ניתן היום, יח' בחשון התש"ס (28.10.99).

ה נ ש י

א ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • עא 806/88
  • עא 757/88
  • עא 319/87

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3876/01שי פלסט בע"מ נ. עמרם שטריתפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר הסכימו הצדדים למסור לבית המשפט לפסוק על פי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ניתן לבית המשפט שיקול דעת רחב לפסוק על דרך הפשרה, ובמקרה כזה בית משפט של ערעור יתערב בסכום שנפסק רק במקרים חריגים