פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
8309/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופט י' כשר
המערערים:
1. נאסר אבו דולה (אלדאוולה)
2. עימאד אבו דולה (אלדאוולה)
3. אימאן אבו דולה (אלדאוולה)
4. רנא אבו דולה (אלדאוולה)
5. אמל אבו דולה (אלדוואלה)
6. פדווא אבו דולה (אדלאוולה)
7. מהא אבו דולה (אדלאוולה)
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוחה אמילה בקר אבו אלדוואלה
2. מוחמד אבו אלדוואלה
3. האגר אבו אלדאוולה
4. אחמד אבו אלדאוולה
5. הודא בשיתי אבו אלדאוולה
6. מרים אבו אלדאוולה
7. מועתז אבו אלדאוולה
8. מהלן אבו אלדאוולה
9. מייסאא אבו אלדאוולה
10. עבד אבו אלדאוולה
ערעור על פסק הדין של
בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.10.2020 בת"א 55558-05-20 שניתן על-ידי
כבוד השופט ר' וינוגרד
תאריך הישיבה:
א' בתמוז התשפ"ב
(30.6.2022)
בשם המערערים:
עו"ד קובי בן צבי
בשם המשיבים:
עו"ד עמאד עווידה; עו"ד
אדהם רימאווי
פסק-דין
הואיל ולהשקפתנו בנסיבות העניין דנן לא חל השתק שיפוטי על טענותיו של התובע בכתב התביעה (בין היתר משום שאין עסקינן בטענות סותרות וכן משום שלא רק שהתובע לא זכה, במסגרת פסק הדין שניתן על ידי בית משפט השלום, בטענתו בדבר רכישת הזכויות מאביו, אלא שבמסגרת התביעה קיבל עליו את המצב המשפטי הנובע, לעניין זה, מפסק הדין של בית המשפט השלום); לא התגבשה טענה להשתק פלוגתא (בין היתר משום שלעניין זכויות בעלות במקרקעין פסק דינו של בית משפט השלום, אגב תביעה לפינוי, אינו יכול להוות השתק פלוגתא, וכן משום שקביעתו של בית המשפט לא היתה פוזיטיבית אלא על דרך קביעה שהתובע לא הוכיח את טענתו); וכן שטענת ההתיישנות טעונה, בנסיבות דנן, ברור עובדתי, המלצנו למשיבים להסכים לקבלתו של הערעור.
המשיבים, באמצעות ב"כ, הודיעו כי הינם מקבלים את המלצתנו.
משכך, מתקבל הערעור. אין צו להוצאות.
ניתן היום, א' בתמוז התשפ"ב (30.6.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט