פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8310/17 אברהם מהגרפתא נ. חגי קורצוויל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפניית תיק לבית המשפט המחוזי להשלמת דיון ושמיעת ראיות ועיכוב ביצוע הדדיערעור או בקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון, שהסתיים בהסכמת הצדדים והפניית התיק לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו, בהמלצת בית המשפט העליון, כי התיק יושב לבית המשפט המחוזי להשלמת הדיון ושמיעת ראיות. הוסכם על עיכוב ביצוע הדדי, לרבות בהליכי הוצאה לפועל, עד להחלטה אחרת של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון לא נקט עמדה לגוף הדברים וקבע כי אין צו להוצאות.

העובדות

לאחר שנשמעו מקצת טענות הצדדים בבית המשפט העליון, הסכימו הצדדים, בהמלצת בית המשפט, כי התיק יושב לבית המשפט המחוזי להשלמת הדיון במכלול הטענות ושמיעת ראיות. הצדדים הסכימו גם על עיכוב ביצוע הדדי לרבות בהליכי הוצאה לפועל עד להחלטה אחרת בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפנות את התיק לבית המשפט המחוזי להשלמת הדיון ושמיעת ראיות בהסכמת הצדדים?
  2. 2.האם יש לקבוע עיכוב ביצוע הדדי, לרבות בהליכי הוצאה לפועל, עד להחלטה אחרת של בית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע הדדי
  • הוצאה לפועל
  • בית המשפט המחוזי
  • השלמת הדיון
  • שמיעת ראיות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8310/17

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. אברהם מהגרפתא

2. חברת שטיחי שמשון בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חגי קורצוויל

2. אבי פרימס

3. מדינת ישראל (פורמלי)

4. ציון מהגרפתא

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 20.10.2017 בה"פ

63486-12-13 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא י'

שפסר

תאריך הישיבה:

ז' בסיון התשע"ט

(10.6.2019)

בשם המערער 1:

עו"ד שלומי הדר, עו"ד ליעד בנימין

בשם המערערת 2:

מר אברהם מהגרפתא

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אלעד קורצוויל, עו"ד

דוד קורצוויל

בשם המשיב 4:

אין התייצבות

פסק-דין

לאחר שנשמעו מקצת טענות הצדדים ובהמלצתנו הסכימו הצדדים כי התיק יושב לבית המשפט המחוזי לצורך השלמת הדיון במכלול הטענות ושמיעת ראיות לצורך כך. בית המשפט המחוזי ינהג כחכמתו באשר לניהול הדיון ושמיעת הראיות.

כן מוסכם בין הצדדים בשלב זה על עיכוב ביצוע הדדי לרבות בהליכי הוצאה לפועל, עד להחלטה אחרת בבית המשפט המחוזי.

איננו נוקטים כל עמדה לגוף הדברים.

סוף דבר: הסכמה זו באה חלף החלטתו של בית המשפט המחוזי.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ז' בסיון התשע"ט (10.6.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות