ע"א 8313/06 ג'יה אברהם(קטינה) נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר קבע כי האירוע בה מצאה אמה של המערערת 1 ( להלן: המערערת ) את מותה (להלן: המנוחה) אינו מהווה תאונת דרכים, כמשמעות מונח זה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. בית המשפט קבע, על בסיס התשתית הראייתית שהונחה לפניו, כי המנוחה גרמה לתאונה במתכוון מתוך מטרה לשים קץ לחייה ולפיכך המקרה הוחרג מתחולת החוק. המערערת, בתה הקטינה של המנוחה, מצויה תחת אפוטרופסותה של סבתה, אם המנוחה. לפי הנטען בבקשה, מצבה הכלכלי של סבתה של המערערת אינו מאפשר לה לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. כמו כן נטען כי סיכויי ההליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המערערים לא עמדו בנטל זה באופן מלא. לפי הנטען בבקשה ובתצהיר שצורף לה, הכנסתה של סבתה של המערערת היא בסך של 1,800 ₪ לחודש בלבד. אולם לצורך ביסוסה של טענה זו צורף לבקשה תלוש משכורת בודד משנת 2003. כמו כן, מאסמכתאות נוספות שצורפו לבקשה, אשר אין לגביהן התייחסות בבקשה או בתצהיר, עולה כי לסבתה של המערערת הכנסות נוספות המוענקות לה מטעם המוסד לביטוח לאומי. לבקשה לא צורפו אסמכתאות נוספות שיש בהן כדי לשפוך אור על מצבה הכלכלי הנטען, כגון דפי חשבון בנק. כמו כן, לא הובהר במסגרתה האם באפשרות סבתה של המערערת לגייס את סכום האגרה והערבון מקרוביה. יחד עם זאת, בשים לב לכך שסבתה של המערערת מגדלת אותה גפה, מצב שללא ספק יש לו השלכות כלכליות על משפחתה של המערערת, יופחת סכום האגרה לסך של 500 ₪.

3.אשר לערבון, תכלית הערבון הינה להבטיח את הוצאות המשיב בהליך וגובה הערבון אמור לשקף באופן סביר את סכום ההוצאות שצפוי כי בית המשפט יפסוק בהליך אם ההליך ידחה. בענייננו, בהתחשב בנסיבותיו הטראגיות של המקרה, הרי שגם אם ידחה ההליך, אין יסוד להניח כי המערערים יחויבו בהוצאות בסכום גבוה, אם בכלל. מטעם זה, המערערים לא חויבו בהוצאות המשיבים בפסק דינו של בית משפט קמא. בשים לב לכלל נסיבות העניין, וכן למעמדם היחסי של הצדדים, יועמד סכום הערבון על סך של 3,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק הערעור או יירשם לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.