ע"א 8324/05 עזבון המנוח אפרים נבו ז"ל נ. יוסף ורון, עו"ד

1.בפני בקשה מאת המשיבים 2 ו-3 להגדלת סכום הערבון בהליך שבכותרת. הערבון שנקבע עומד על סך 30,000 ₪. טענת המשיבים מתבססת על שלושה אדנים. האחד, בערעור 5 משיבים שונים, אשר כנגד כל אחד מהם מופנות טענות שונות לגבי קביעותיו של בית משפט קמא. לפיכך, עליהם להגיב לערעור ולנהל את ההליך בנפרד. השני, בהתאם לפסק הדין קמא, נפסקו הוצאות בסך 30,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים בערעור, סכום זה של הוצאות בערכאה הקודמת מצדיק את הגדלת גובה הערבון גם בהליך הנוכחי. השלישי, המערערים טרם שילמו למשיבים את ההוצאות שחויבו בהם בפסק דינו של בית משפט קמא וכדי לממשו נאלצים המשיבים לנקוט הליכי הוצל"פ.

2.אמת המידה לקביעת גובה הערבון היא גובה ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך. יאמר מיד, כי אי פרעון ההוצאות בהן חויבו המערערים בבית משפט קמא, אינו מהווה עילה להגדלת הערבון, שכן תכלית הערבון אינו לשמש מכשיר לאכיפת פסקי דין, אלא הבטחת הוצאות המשיבים בערעור. בנסיבות העניין, לא נטען, ואף עיון בפסק הדין בבית משפט קמא ובערעור אינו מעלה, כי היקף התיק, מורכבותו או שווי ההליך מצדיקים את הגדלת סכום הערבון. אשר לגובה ההוצאות שנפסקו בבית משפט קמא, אכן זהו שיקול שיש להתחשב בו, אולם בנסיבות המקרה דנן, יתכן והוא משקף את משך ההליכים בבית משפט קמא, כאשר יש לקוות כי לא אלו יהיו פני הדברים בהליך הנוכחי. בנסיבות אלה, טעם זה אינו מצדיק שינוי גובה הערבון, שכן הערבון בהליך שבכותרת נקבע, כאמור, על פי ההוצאות הצפויות בהליך זה. יחד עם זאת, צודקים המשיבים בטענתם כי סכום הערבון נקבע על הצד הנמוך נוכח מספר המשיבים בהליך, זאת גם בהתחשב בכך כי המשיבים 2 ו-3 מיוצגים על ידי אותה באת כוח, ואף בשים לב שמשיב 5 מוגדר על ידי המערערים כמשיב פורמלי (זאת שכן גם למשיב פורמאלי זכות להשתתף בהליך ומוקדם לדעת האם יבחר לעשות כן). נוכח מכלול הנסיבות שבפני, אני מעמידה את סכום הערבון בתיק על סך של 35,000 ₪. לפיכך נדרשת השלמת ערבון בסך 5,000 ₪, אשר תופקד תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.