ע"א 8329/05 איתן זיו נ. אליס סבג (יזה)

1.לפני בקשה לפטור מעירבון בסך 7,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בפסלות שופט. המבקש טוען כי סיכויי ההליך טובים, וכי לאור עלויות ההליך והחובות שחבים לו המשיבים לטענתו, אין הוא יכול לעמוד בהפקדת הסכום.

2.המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, המבקש לא פרט די הצורך את מצבו הכלכלי, ולא צירף כל ראיה למצב הנטען. המשיב 2 אף הצהיר כי ידוע לו שהמבקש מנהל עסק מצליח, ולפיכך אין לקבל את טענת המבקש בדבר מצבו הכלכלי. עוד טוענים המשיבים באשר לסיכויי ההליך, כי אלו אינם טובים, כיוון שלמעשה מדובר בנסיון לערער על החלטת בית המשפט לגופה, ולא על החלטתו שלא לפסול את עצמו, וככל שבזאת מדובר, הרי שהיה על המערער להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, ולא בקשת פסלות. עוד נטען כי המערער לא שילם את חובותיו למשיבים, כנטען בתצהיר המבקש עצמו, ומשכך אין לקבל את בקשתו.

3.בהמשך הגיש המבקש בקשה להגשת ראיות נוספות שאני מקבלה. בבקשה נטען כי המשיבים טענו טענות שונות שאינן אמת בפני בית המשפט קמא. כן נטען כי המשיבים ביקשו כי ייפסקו הוצאות גם בבית המשפט קמא וגם בבית משפט זה, וזאת בלא לעדכן על הגשת הבקשות הכפולות.

4.לאחר בחינת ההליך נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. הבקשה אינה מקימה עילה מספקת למתן פטור כמבוקש, זאת במישור סיכויי ההליך, אשר הם אינם טובים נוכח היות בקשת הפסלות והערעור עליה מופנים בעיקר כנגד החלטות דיוניות של בית המשפט, או כנגד הבעת עמדה שקשה לראותה כחריצת דינו של ההליך כולו בטרם עת. זאת ועוד, למרות ההשלמות שהושלמו, אין די לעניין המצב הכלכלי אשר לא פורט דיו. משכך, ובשים לב לשיעור המינימלי של עירבון שנקבע בהליך זה, אני מורה כי המערער יפקיד את העירבון תוך 15 ימים מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן יידחה ההליך שבכותרת בלא כל התראה נוספת. למותר לציין, כי אין אני מביע כל עמדה באשר לטענותיו של המבקש לגוף הסכסוך שבין הצדדים בבית המשפט קמא.