פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8337/16 עמותת ז.פ נ. לוי רמות עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · משפט אזרחי חוזר לביטול פסק דין חלוט בטענת תרמיתערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה על הסף תביעה לביטול פסק דין חלוט ולקיום משפט אזרחי חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט קמא שדחה על הסף תביעה לביטול פסק דין חלוט בטענת תרמית ולקיום משפט אזרחי חוזר. נקבע כי נסיבות המקרה אינן מצדיקות משפט חוזר, בשים לב לחשיבות סופיות הדיון. בית המשפט אימץ את פסק דין קמא מכוח תקנה 460(ב) וחייב את המערערים בהוצאות בסך 40,000 ₪.

העובדות

סכסוך בין קבלן לבין עמותה וחברי עמותה התגלגל בערכאות השונות במשך כעשרים שנה. המערערים עתרו לביטול פסק דין חלוט בטענה של תרמית. בית המשפט קמא דחה את התביעה על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נסיבות המקרה מצדיקות ניהול משפט אזרחי חוזר לביטול פסק דין חלוט בטענת תרמית?

הלכות

  1. 1

    משפט אזרחי חוזר אינו מתקיים כאשר הנסיבות אינן מצדיקות זאת, בשל חשיבות סופיות הדיון.

    ״אנו תמימי דעים עם פסק דינו של בית המשפט קמא, כי נסיבות המקרה שבפנינו אינן מצדיקות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משפט אזרחי חוזר
  • פסק דין חלוט
  • תרמית
  • סופיות הדיון
  • ערעור
  • הוצאות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8337/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים:

1. עמותת ז.פ

2. מאיר זריהן

3. צילה זריהן

4. ראובן אזולאי

5. עובד שטח

6. רונן פידל

7. צורית תגרי פידל

8. עמנואל צברי

9. סמדר צברי

10. יעקב קעטבי

11. רות קעטבי

12. חיים פרימן

13. עליזה פרימן

14. קלריס איריס גולן

15. שוקי גולן

נ ג ד

המשיבים:

1. לוי רמות עבודות עפר כבישים ופיתוח

בע"מ

2. פורמלי אברהם כהן צמח

3. פורמלי רינה כהן צמח

4. פורמלי רפאל גפני

5. פורמלי אסתר גפני

6. צבי כץ

7. פורמלי רחל רוז

8. פורמלי משה רוז

9. מירלה אלגזי

10. יום טוב אלגזי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק א 040982-15-12 שניתן ביום 09.08.2016 על ידי

כבוד השופט א' דורות

תאריך הישיבה:

כ"א בטבת התשע"ח

(08.01.2018)

בשם המערערים:

המערער 2, עו"ד מאיר זריהן

בשם המשיבה 1:

עו"ד יוסף לוי ועו"ד רוני

חן

פסק-דין

1.

עניינו של הערעור שבפנינו בסכסוך בין קבלן לבין עמותה וחברי עמותה. הסכסוך ונספחיו התגלגל ומתגלגל בערכאות השונות משך כעשרים שנה (!!!).

המערערים שבפנינו עתרו בתביעתם לבית משפט קמא לביטול פסק דין חלוט בטענה של תרמית, ולמעשה עתרו לקיומו של משפט אזרחי חוזר.

2.

בפסק דין מנומק ומפורט דחה בית המשפט קמא את התביעה על הסף, לאחר שמצא כי לא נתקיימו התנאים הנדרשים לקיומו של משפט חוזר אזרחי.

על כך נסב הערעור שבפנינו.

3.

לאחר שעיינו בחומר הראיות שבפנינו ושמענו טיעוני הצדדים, אנו תמימי דעים עם פסק דינו של בית המשפט קמא, כי נסיבות המקרה שבפנינו אינן מצדיקות ניהול משפט חוזר אזרחי, על כל המשמעויות הכרוכות בכך מבחינת סופיות הדיון.

4.

אשר על כן, אנו מאמצים את פסק דינו של בית משפט קמא, על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, והערעור נדחה בזה.

5.

המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 40,000 ₪.

ניתן

היום, כ"א בטבת התשע"ח (8.1.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משפט אזרחי חוזר אינו מתקיים כאשר הנסיבות אינן מצדיקות זאת, בשל חשיבות סופיות הדיון.