פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
8339/01
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המבקש:
סלימאן
אבו עוביד
נגד
המשיב
ה :
חלימה שרארה
בקשה
לעיכוב ביצוע פסק דין בית המשפט המחוזי
בנצרת
מיום 10.9.01 בת.א. 1175/01 שניתן על
ידי
כבוד השופט אברהם אברהם
בשם
המבקש: עו"ד חסן אבו אחמד
בשם
המשיבה: עו"ד מ. לידאווי
החלטה
לפני בקשת המבקש לעכב את ביצועו של פסק הדין שניתן בעניינו וזאת עד להכרעה בערעור בבית משפט זה. נתתי דעתי לטעמי הבקשה ולתגובת בא כוח המשיבה ולא מצאתי מקום להיענות לבקשה.
ראשית, פסק הדין נשוא הערעור הינו פסק דין הדוחה את תביעת המבקש לבטל פסק דין קודם שניתן בין בעלי הדין בהסכמה. משנדחתה תביעת המבקש לביטול פסק הדין נתקשיתי לראות כיצד החלטת דחייה זו, כשלעצמה, יכולה להיות נושא לעיכוב ביצוע כמבוקש.
שנית, גם אילו היה מקום לעיכוב ביצוע פסק הדין נשוא הערעור, היה על המבקש לפנות בשלב ראשון לבית המשפט שנתן את פסק הדין בבקשה לעכב את ביצועו וזאת בהתאם לתקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי. המבקש רומז, אמנם, בבקשתו כי בקשה כאמור נדחתה על ידי בית המשפט קמא ביום 28.11.01 אולם לא טרח לצרף עותקים בין מן הבקשה ובין מן ההחלטה וממילא לא ידועים הנימוקים והטעמים להם.
שלישית, דין הבקשה גם לגופה להידחות. פסק הדין נשוא הערעור דחה את בקשת המבקש לבטל פסק דין קודם שניתן בין הצדדים על יסוד הסכמה ביניהם. בית משפט קמא מנתח במישור העובדתי את מכלול השאלות הצריכות לענין וקובע בפסק הדין את ממצאיו, והסיכוי להתערבות ערכאת הערעור בקביעותיו העובדתיות איננו רב.
על רקע מכלול נסיבות הענין, גם שיקולי מאזן הנוחות בין שני הצדדים אינם מצדיקים עיכוב ביצוע פסק הדין.
לאור כל אלה, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.
המבקש ישלם למשיבה את הוצאות בקשה זו בסכום כולל של 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, י"ז בשבט תשס"ב
(30.1.02).
ש ו פ ט ת