לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם יגאל מרזל דחה את ההליך בע"א 8343/09 משום שהמערערת לא הפקידה ערבון כנדרש. המערערת גם לא התייחסה להודעת המזכירות בדבר רישום ההליך. בנסיבות אלה הורה הרשם על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.
העובדות: המערערת הגישה הליך ערעור בבית המשפט העליון במסגרת ע"א 8343/09 נגד מנהל מע"מ טבריה. המערערת לא הפקידה ערבון כפי שנקבע בהודעה. הודעת המזכירות מיום 2.12.09 בדבר רישום ההליך לא זכתה להתייחסות.
העובדות
המערערת הגישה הליך ערעור בבית המשפט העליון במסגרת ע"א 8343/09 נגד מנהל מע"מ טבריה. המערערת לא הפקידה ערבון כפי שנקבע בהודעה. הודעת המזכירות מיום 2.12.09 בדבר רישום ההליך לא זכתה להתייחסות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור כאשר המערערת לא הפקידה ערבון כנדרש בהודעה על קביעת ערבון?
הלכות
1
משלא הופקד ערבון כנדרש בהודעה על קביעתו, ולא נמסרה התייחסות להודעת המזכירות על רישום ההליך, יש לדחות את ההליך.
״המערערת לא הפקידה ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8343/09
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערת:
וג'יה קאסם לבנין ופיתוח בע"מ
נ ג ד
המשיב:
מנהל
מע"מ טבריה - מדינת ישראל
הוגש הליך
פסק - דין
המערערת לא הפקידה ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון. גם הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה (מיום 2.12.09) לא זכתה להתייחסות. במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.