החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8344/06 חגי דהאן נ. גרגורי קוזיניוק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מערבון בהליך ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת ערבון להוצאות, בשל החיסכון בבעלות המבקשים, אי הבהרת מקור הכספים והעדר הסתייעות בקרובים. עם זאת, בהתחשב בתשתית החלקית על מצבם הכלכלי ובגובה ההוצאות שנפסקו, הופחת הערבון ל-10,000 ש"ח שיופקד תוך 21 ימים.

העובדות

המערערים טוענים כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד ערבון, והמערער משתכר ממלגה והמערערת מתפרנסת מעבודה. בבעלותם חיסכון של 38,500 ש"ח ודירת מגורים. המשיב מתנגד לבקשה, והמחוקק דן בתביעה שנמחקה על הסף בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערערים פטור מהפקדת ערבון להוצאות בשל מצבם הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש תשתית עובדתית שתצדיק את הפטור, ונטל זה גובר כאשר המבקש לא שילם הוצאות בהליכים קודמים

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חיסכון של המבקשים ואי הסתייעות בקרובים לצורך הפקדת הערבון מהווים שיקולים נגד מתן הפטור

    ״המערערים לא הבהירו מדוע אין באפשרותם להסתייע בכספי החיסכון על מנת לגייס את הממון הנדרש להפקדת הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • חיסכון
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8344/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. חגי דהאן

2. רויטל דהאן [מויאל]

נ ג ד

המשיבים:

1. גרגורי קוזיניוק

2. פורמלי עמנואל פאלופ ואח'

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו אשר קיבל את בקשת המשיב למחוק על הסף תביעה שהוגשה נגדו על ידי המערערים. לטענת המערערים מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד ערבון. בבקשה נטען, כי המערער 1 הינו אברך והוא מתקיים ממלגה בסך של 2,800 ₪ לחודש, ואילו המערערת 2 עובדת ומשתכרת סך של 2,300 ₪ לחודש וכי אין להם הכנסות נוספות כלשהן. לטענת המערערים, אין בבעלותם נכסים, מלבד הדירה בה מתגוררים. עוד נטען, כי אין באפשרותם להסתייע בבני משפחתם וקרוביהם לצורך הפקדת הערבון. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת. נטל זה גובר שעה שהמבקש פטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות בהן חוייב בהליכים שהתנהלו בערכאות קודמות, כפי שלטענת המשיב אירע במקרה דנן. עיון בבקשה ובאסמכתאות שצורפו לה מעלה כי בבעלות המערערים חיסכון על סך של 38,500 ₪. המערערים לא הבהירו מדוע אין באפשרותם להסתייע בכספי החיסכון על מנת לגייס את הממון הנדרש להפקדת הערבון. כמו כן, עיון בדפי החשבון מעלה כי לחשבון המערערים מופקדים סכומים שונים העולים על משכורתם אשר מקורם לא הוברר. המערערים אף לא הבהירו די הצורך מדוע אין באפשרותם להסתייע בקרוביהם לצורך הפקדת הערבון לכך יש להוסיף, כי על פני הדברים, סיכויי ההליך מעוררים ספק ממשי, הפועל אף הוא כנגד מתן הפטור. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מערבון. יחד עם זאת, נוכח התשתית הראייתית החלקית אשר הובאה בפני באשר למצבם הכלכלי של המערערים, בשים לב לכך שנשוא הבקשה הינו דירת מגוריהם של המערערים, וכן בהתחשב בגובה ההוצאות בהן חויבו המערערים בבית משפט קמא, יופחת גובה הערבון לסך של 10,000 ₪. הערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ג באייר

תשס"ז (30.5.2007).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש תשתית עובדתית שתצדיק את הפטור, ונטל זה גובר כאשר המבקש לא שילם הוצאות בהליכים קודמים
  2. 2חיסכון של המבקשים ואי הסתייעות בקרובים לצורך הפקדת הערבון מהווים שיקולים נגד מתן הפטור