פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8346/09 יחיא אלקדמאני נ. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · שחרור נכס מנפקדים והחזרת דיון לבירור ראיה חדשהערעור על פסק דין של בית המשפט קמא, שבו הוחזר הדיון לבית המשפט קמא לבירור ראיה חדשה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט המליץ להחזיר את הדיון לבית משפט קמא לשם בירור ראיה חדשה שהוגשה בערעור, הנוגעת לשאלה אם הנכס שוחרר מנפקדים כבר ב-1974. הערעור נדחה בכפוף לכך, וללא צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש בשלב הערעור בקשה להוספת ראיה, ממנה עולה לכאורה כי האפוטרופוס לנכסי נפקדים אישר במכתב לחברת עמידר כי הנכס שוחרר במלואו כבר בשנת 1974. המשיב הסכים כי העניין טעון בירור, למרות הסדר דיוני שהושג בין הצדדים בבית משפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית משפט קמא לשם בירור ראיה חדשה שהוגשה בשלב הערעור בדבר שחרור הנכס מנפקדים

הלכות

  1. 1

    עניין הנוגע לשחרור הנכס מנפקדים טעון ליבון ובירור, ולכן יוחזר הדיון לבית משפט קמא לצורך הצגת ראיות בעניין זה בלבד

    ״בהמלצת בית המשפט יוחזר הדיון אל בית המשפט קמא וזאת בעקבות בקשה להוספת ראיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה להוספת ראיה
  • נכסי נפקדים
  • אפוטרופוס לנכסי נפקדים
  • עמידר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8346/09

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

יחיא אלקדמאני

נ ג ד

המשיב:

האפוטרופוס לנכסי נפקדים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים, בא 8135/06, מיום 7.9.09, שניתן על ידי כבוד השופטת ג'

כנפי-שטיינץ

תאריך הישיבה:

כ"ט באייר התשע"א

(2.6.11)

בשם המערער:

עו"ד מועין חורי; עו"ד סורין זרייק

בשם המשיב:

עו"ד אפי יגל

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט יוחזר הדיון אל בית המשפט קמא וזאת בעקבות בקשה להוספת ראיה שהגיש המערער בשלב הערעור ממנה עולה לכאורה כי האפוטרופוס לנכסי נפקדים מאשר במכתבו הנושא תאריך 16.2.1976, המופנה אל חברת עמידר, כי הנכס נשוא ההליכים דנן שוחרר "במלואו" כבר ביום 1.8.1974.

בהמלצתנו הסכים המשיב כי עניין זה טעון ליבון ובירור, למרות ההסדר הדיוני שהושג בין הצדדים בבית משפט קמא, וכי לשם כך יוחזר הדיון אליו וכל צד יוכל להציג לעניין זה ולעניין זה בלבד ראיות ככל שימצא לנכון.

בכפוף לאמור לעיל, הערעור נדחה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט באייר התשע"א (02.6.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 6899/12יחיא אלקדמאני נ. האפוטרופוס לנכסי נפקדיםפסק-דין

הלכות

  1. 1עניין הנוגע לשחרור הנכס מנפקדים טעון ליבון ובירור, ולכן יוחזר הדיון לבית משפט קמא לצורך הצגת ראיות בעניין זה בלבד