פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 835/20 אור-נור בניה ופיתוח בע"מ נ. נבו (נצרים בניה ופיתוח) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור לאחר חזרה מהערעורערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון המליץ למערערת לחזור בה מהערעור והיא עשתה כן, ולכן הערעור נמחק. מאחר שטעם המחיקה נבע מנימוק שהעלה בית המשפט ולא המשיבים, לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בדיון בערעור המליץ בית המשפט למערערת לחזור בה מהערעור, והיא עשתה כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מחיקת הערעור לאחר שהמערערת חזרה בה ממנו בעקבות המלצת בית המשפט, ומה דינן של ההוצאות

הלכות

  1. 1

    משהערעור נמחק בעקבות חזרה מהערעור לאחר המלצת בית המשפט, ומשהנימוק למחיקה לא הועלה על ידי המשיבים אלא על ידי בית המשפט, לא ייפסקו הוצאות.

    ״משטעם מחיקת הערעור היה נימוק שלא הועלה בטיעוני מי מהמשיבים, אלא על ידי בית המשפט, אין צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הערעור נמחק
  • לחזור בה מהערעור
  • אין צו להוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

835/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

המערערת:

אור-נור בניה ופיתוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. נבו (נצרים בניה ופיתוח) בע"מ

2. עיריית אריאל מ.ע.

3. אריה צור

4. א.ח חלפון חברה לעבודות עפר תשתיות

ופיתוח בע"מ

5. א.ג אבן דרך בע"מ

6. נ.ר.ש יעוץ והנדסה בע"מ

7. יובלים בשומרון 2003 בע"מ

8. נבו (נצרים בניה ופיתוח) בע"מ

9. שראל שלום

10. פורמלי יצחק כהן

11. אולג רידינסקיך

12. בן עיון נמרודי חברה לבניין

בע"מ

13. פורמלי איל איצקין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

(השופט צ' ויצמן) מיום 16.12.2019 בת"א

19440-06-15

תאריך הישיבה:

ה' באב התשפ"ב

(02.08.2022)

בשם המערערת:

עו"ד גלעד שקד

בשם

המשיבה 1:

עו"ד

אייל אייכל

בשם

המשיבה 2:

עו"ד

אהוד חגואל

בשם

המשיבים 3 ו-9:

עו"ד

מתן שרגאי

בשם

המשיבה 5:

עו"ד

צביקה זליכוב, עו"ד שירי קופפרברג

בשם

המשיבה 6:

עו"ד

לוטן טייטלר

בשם

המשיבה 7:

עו"ד

עפר שפיר, עו"ד רועי גנוט

פסק-דין

המלצנו למערערת לחזור בה מהערעור והיא עשתה כן. הערעור נמחק. משטעם מחיקת הערעור היה נימוק שלא הועלה בטיעוני מי מהמשיבים, אלא על ידי בית המשפט, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ה' באב התשפ"ב (2.8.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהערעור נמחק בעקבות חזרה מהערעור לאחר המלצת בית המשפט, ומשהנימוק למחיקה לא הועלה על ידי המשיבים אלא על ידי בית המשפט, לא ייפסקו הוצאות.