פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8353/16 רשות מקרעי ישראל נ. שלמה ארז דהאן

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · הסדר פשרה בערעור בעניין מגרשים ששווקו במכרזים של רשות מקרקעי ישראלערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בהסדר בין הצדדים שקיבל תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בדיון בערעור הגיעו הצדדים להסדר: פסק הדין נשאר בעינו ביחס למשיבים 1, 2, 7 ו-8, ואילו המשיבים 3-6 רשאים לחזור בהם מהודעת הביטול ולחתום על חוזים חדשים עם הרשות. בית המשפט נתן להסדר תוקף של פסק דין וקבע את סכום ההחזר על 2,100,000 ש"ח למגרש, לתשלום תוך 60 ימים. ההסדר בא חלף פסק הדין שעליו הוגש הערעור, ולא ניתן צו להוצאות.

העובדות

הערעור נסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מגרשים ששווקו על ידי רשות מקרקעי ישראל במכרזים, ובעקבותיו נפסקה השבה. בדיון שנועד לליבון אפשרויות להסדר הסכימו הצדדים כי המשיבים 3-6 יוכלו לחזור בהם מהודעת הביטול ולחתום על חוזים חדשים עם הרשות. תמורת זאת יחזירו סכום השבה בין רצפה לתקרה שנקבעו בהסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן תוקף של פסק דין להסדר שאליו הגיעו הצדדים בערעור
  2. 2.מהו סכום ההחזר שישלמו המשיבים 3-6 לרשות מקרקעי ישראל

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים וקבע את סכום ההחזר בהסכמתם על 2,100,000 ש"ח כולל מע"מ למגרש, שישולם תוך 60 ימים.

    ״אנו נותנים תוקף של פסק דין לכל ההסכמות הנ"ל וקובעים כי סכום ההחזר יעמוד על סך של 2,100,000 ש"ח (כולל מע"מ) למגרש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות מקרקעי ישראל
  • מכרזים
  • הודעת הביטול
  • סכום ההחזר
  • תוקף של פסק דין
  • חוזים חדשים
  • השבה
  • הוצאות
  • פיתוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8353/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

המערערת:

רשות מקרקעי ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שלמה ארז דהאן

2. כרמל שאול כהן

3. עמית אוחנה

4. יוסף בן שושן

5. ענת עליזה אסולין

6. יהודה אקהאוס

7. שושנה מזרחי

8. ראיסה ורפולומייב

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

(כב'

השופט י' שפסר) מיום 07.08.2016 בתיק ה"פ

037090-10-14

תאריך הישיבה:

כ"ד בניסן התשפ"א

(06.04.2021)

בשם המערערת:

עו"ד לימור פלד

בשם המשיבים:

עו"ד יורם גרוס

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

בעקבות הדיון שהתקיים היום ואשר נועד לליבון אפשרויות להסדר בין הצדדים, נמסר לנו כי בעקבות הערות בית המשפט – הצדדים הסכימו ביניהם כדלקמן:

1.

רשות מקרקעי ישראל (להלן – הרשות ), והמשיבים 1, 2, 7 ו-8 מסכימים כי לגביהם – פסק הדין, נושא הערעור, יישאר בעינו ואולם אין להבין מכך כי הוטלה בו חובת פיתוח כללית על הרשות בקשר למקרקעין ששווקו במכרזים, נושאי הערעור, או על מקרקעין שישווקו בנסיבות דומות בעתיד, או שחל על הרשות חיוב לדאוג לפיתוח כזה וכי מלבד ההשבה שנפסקה בבית המשפט המחוזי הנכבד – לא תהיינה עוד כל תביעות, או טענות למי מהצדדים הנ"ל – האחד כלפי האחר, או כלפי מי מטעמו, או חליפו,

או כלפי צד שלישי כלשהו.

2.

הרשות

והמשיבים מס' 3, 4, 5 ו-6 מסכימים כי למשיבים הללו הזכות לחזור בהם מהודעת הביטול שמסרו, ולחתום על חוזים חדשים עם הרשות , שיתאימו את התנאים שנחתמו עמם בעקבות הזכייה במכרזים, נושאי הערעור – לחלוף הזמן ולשינויים המתחייבים מכך, וכן יקויים ההסדר הכספי הנזכר והמפורט בפיסקה 3 שלהלן.

3.

המשיבים מס' 3, 4, 5 ו-6 יחזירו ל רשות את סכומי ההשבה שקיבלו מ הרשות מכוח פסק הדין, נושא הערעור, בצירוף תוספת (להלן ביחד – סכום ההחזר).

סכום ההחזר ייקבע, בהסכמת המשיבים הנ"ל והרשות , ע"י בית המשפט, מכוח סעיף 79א ל חוק בית המשפט

[נוסח משולב], תשמ"ד-1984 , וינוע בין סכום החזר של 1,850,000 ש"ח כולל מע"מ ("רצפה") לבין סכום של 2,250,000 ש"ח כולל מע"מ ("תקרה") למגרש, והוא ישולם ל רשות בתוך 60 ימים מהיום, לצד חתימת החוזים החדשים הנזכרים בפיסקה 2 שלעיל. אין באמור כדי לגרוע מחובת המשיבים 4,3, 5 ו-6 למלא אחר חיובים שידרשו מהם רשויות אחרות על פי דין, או על פי הסכם.

מעבר להסכמה זו לא תהיינה עוד כל תביעות, או טענות גם למי מהצדדים הנ"ל אחד כלפי רעהו, או כלפי מי מטעמו, או חליפו, או כלפי צד שלישי כלשהו.

4.

אנו נותנים תוקף של פסק דין לכל ההסכמות הנ"ל וקובעים כי סכום ההחזר יעמוד על סך של 2,100,000 ש"ח (כולל מע"מ) למגרש, והוא ישולם תוך 60 ימים מהיום.

5.

האמור בפיסקאות 2–4 שלעיל – בא חלף פסק הדין, נושא הערעור.

6.

בנסיבות העניין – אין אנו עושים צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ד בניסן התשפ"א (6.4.2021).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים וקבע את סכום ההחזר בהסכמתם על 2,100,000 ש"ח כולל מע"מ למגרש, שישולם תוך 60 ימים.