החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8358/00 אייל זנגי נ. עיריית תל אביב -יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעת נזיקין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור ממתן ערבון בערעור על פסק דין שדחה תביעת נזיקין. נקבע כי סיכויי הערעור אינם גבוהים, כי המערער לא שילם הוצאות שנפסקו לחובתו, וכי תצהירו הכלכלי אינו מלא ואינו ברור. הערבון נקבע על סך 25,000 ש"י, להפקדה תוך שלושים יום.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה תביעת נזיקין שהגיש, בשלב הדיון בשאלת החבות. במסגרת הערעור ביקש המבקש פטור מהפקדת ערבון. בית המשפט מצא כי תצהיר המבקש אינו מפרט את מצבו הכלכלי ואת הכנסות בן זוגו, וכי נתוני ההכנסה אינם ברורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערבון בערעור על פסק דין שדחה תביעת נזיקין בשלב החבות?

הלכות

  1. 1

    סיכויי הערעור אינם גבוהים ולכן אין המערער זכאי לפטור מהפקדת ערבון

    ״סיכויי הערעור נגד פסק הדין, המנומק ומסתמך על חוות דעת רפואיות, אינם גבוהים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי תשלום הוצאות שנפסקו בעבר מצדיק צורך מוגבר באמצעי להבטחת הוצאות המשיבים

    ״גם העובדה שהמערער טרם שילם הוצאות שנפסקו לחובתו מעידה על צורך מוגבר באמצעי שיבטיח את הוצאות המשיבים״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    תצהיר המבקש לפטור חייב לפרט את מצבו הכלכלי המלא, לרבות הכנסות בן הזוג ונכסים

    ״עוד יש להוסיף את העובדה שתצהיר המבקש אינו מביא פרטים מלאים באשר למצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערעור
  • סיכויי הערעור
  • הוצאות
  • נזיקין
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

8358/00 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

אייל זנגי

נגד

המשיב

ה :

עיריית תל אביב -יפו

בקשה לפטור מערבון

בשם

המשיבה: עו"ד ש. רום

החלטה

המבקש הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סגן הנשיא השופט יעקבי-שווילי), אשר דחה תביעת נזיקין שהגיש כבר בעת הדיון בשאלת החבות. בפני בקשתו לפטור מהפקדת ערבון בערעור.

עיינתי בפסק הדין ובהודעת הערעור, ונראה לי כי סיכויי הערעור נגד פסק הדין, המנומק ומסתמך על חוות דעת רפואיות, אינם גבוהים. לפיכך אין המערער זכאי לפטור מהפקדת ערבון (בש"א 329/90, אברך נגד גרוגר ואח', פ"ד מד(2) 383).

גם העובדה שהמערער טרם שילם הוצאות שנפסקו לחובתו מעידה על צורך מוגבר באמצעי שיבטיח את הוצאות המשיבים, אם ייפסקו, בהליך זה.

עוד יש להוסיף את העובדה שתצהיר המבקש אינו מביא פרטים מלאים באשר למצבו הכלכלי, ובין היתר אין בו התייחסות להכנסות אשת המערער, לנכסים וחסכונות, אם ישנם, בבעלותם, וכיוצא באלה. גם הנתונים באשר להכנסות המערער עצמו אינם ברורים, כיון שהמערער אינו מתייחס לזכאותו לקיצבת נכות או הטבות שונות מן המוסד לביטוח לאומי, ואף אינו מציין במפורש היכן הוא עובד, באיזה תפקיד ובאיזה היקף משרה, ותלושי המשכורת המצורפים לבקשה, הנמוכים בהרבה משכר המינימום, עשויים להצביע על אפשרות שאין מדובר במקום עבודה יחיד או במלוא משכורתו של המערער.

נוכח האמור החלטתי לדחות את הבקשה. הערבון בסכום של 25,000 ש"י יופקד תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה

היום, י' בכסלו תשס"א (7.12.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00083580.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 329/90

הלכות

  1. 1סיכויי הערעור אינם גבוהים ולכן אין המערער זכאי לפטור מהפקדת ערבון
  2. 2אי תשלום הוצאות שנפסקו בעבר מצדיק צורך מוגבר באמצעי להבטחת הוצאות המשיבים
  3. 3תצהיר המבקש לפטור חייב לפרט את מצבו הכלכלי המלא, לרבות הכנסות בן הזוג ונכסים