פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 836/17 פקיד שומה תל אביב נ. רוני לרנר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · נאמנות משתמעת והחזרת תיקים לבית המשפט המחוזיערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ע"א 836/17 ו-ע"א 4296/18)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי, שהסתמך על קיומה של נאמנות משתמעת, לוקה בחסר משום שהתעלם מראיות רבות התומכות בבעלות ולא נימק את דחייתן. לפיכך הוחזרו שני התיקים לבית המשפט המחוזי לשם מתן פסק דין מחדש. אין צו להוצאות בערעורים.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע קיומה של נאמנות משתמעת בהסתמך על עדותו של עורך דין ועל שני מוצגים. ראיות רבות אחרות הצביעו לכאורה על בעלות ולא קיבלו התייחסות מנומקת בפסק הדין. פסק הדין שימש בסיס לפסק דין נוסף בתיק נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם השתית בית המשפט המחוזי את מסקנתו על קיומה של נאמנות משתמעת כראוי, בהתעלמו מראיות רבות התומכות במסקנה אחרת?
  2. 2.האם יש להחזיר את התיקים לבית המשפט המחוזי לשם מתן פסק דין מחדש על בסיס מכלול החומר?

הלכות

  1. 1

    פסק דין שנשען על נימוקים ללא התייחסות מנומקת לראיות הנוגדות לוקה בחסר ומצדיק החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לשם מתן פסק דין מחדש

    ״לא ראינו אפוא מנוס מהחזרת שני התיקים לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נאמנות משתמעת
  • בעלות
  • הנמקה הולמת
  • שיקולי מס
  • ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

836/17

וערעור שכנגד

ע"א

4296/18

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

המערער בע"א 836/17 והמשיב בערעור

שכנגד:

פקיד שומה תל אביב 3

המערער בע"א 4296/18 והמשיב בערעור

שכנגד:

פקיד שומה תל אביב 1

נ ג ד

המשיב בע"א 836/17 והמערער שכנגד:

רוני לרנר

המשיב בע"א 4296/18 והמערער שכנגד:

אביב רייז

ערעור וערעור שכנגד

על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 8.12.2016 בע"מ

25689-02-13; ערעור וערעור שכנגד על פסק הדין מיום 19.3.2018 בע"מ 1192/09,

ע"מ 19528-12-10 וע"מ 53652-03-11 שניתנו על ידי כבוד השופט מ'

אלטוביה

תאריך הישיבה:

ט"ו בשבט התשע"ט

(21.1.2019)

בשם המערער בע"א 836/17

ובע"א 4296/18:

עו"ד חן אבידוב; עו"ד קרן

יודי סופר; עו"ד אברהם טהרני

בשם המשיב בע"א 836/17 והמערער בערעור

שכנגד:

עו"ד יורם ל' כהן; עו"ד ספי

רובין; עו"ד ד"ר רומן פינוס

בשם המשיב בע"א 4296/18 והמערער בערעור

שכנגד:

עו"ד טלי ירון-אלדר; עו"ד

רני שוורץ; עו"ד אושר הרוש

פסק-דין

בית המשפט המחוזי השתית את מסקנתו בפסק הדין מושא הערעור בע"א 836/17 בדבר קיומה של "נאמנות

משתמעת", בעיקרו של דבר, על עדותו של עו"ד ג'ורי ושני מוצגים. ברם, בשורה ארוכה של ראיות יש תימוכין, לכאורה, למסקנה אחרת. "לכאורה" אמרנו, ולא באופן נחרץ, משום שחסרה בפסק הדין התייחסות מנומקת לגביהן. על פני הדברים נראה כי קונסטרוקציית הנאמנות הועלתה בדיעבד, משיקולי מס, כאשר ראיות רבות שלא קיבלו ביטוי ממשי בפסק הדין מעידות דוקא על בעלות. דברינו אלה נאמרים בזהירות, לא בהחלטיות, משום שבהעדר הנמקה מספקת איננו יכולים להעביר את פסק הדין תחת שבט הביקורת הערעורית. פסק הדין של בית המשפט המחוזי שימש בסיס לפסק דין נוסף, מושא הערעור בע"א 4296/18, וזאת בהתעלם משורה ארוכה של ראיות המבססות תזה נוגדת בשני התיקים. למעשה התבסס בית המשפט המחוזי על נימוקיו בפסק הדין הנ"ל, מושא הערעור בע"א 836/17, בהתעלם מראיות נוספות ומשמעותיות שהוגשו, וכאמור, פסק הדין לוקה בחסר. לא ראינו אפוא מנוס מהחזרת שני התיקים לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, על מנת שיעשה כחכמתו ויתן בשניהם פסק דין מחדש, בהתבסס על מכלול החומר שהובא לפניו, לא רק על מקצתו, תוך מתן הנמקה הולמת.

אין צו להוצאות בערעורים.

ניתן

היום, כ"ד בשבט התשע"ט (30.1.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

  • עא 4296/18
  • בעמ 25689-02-13
  • בעמ 1192/09
  • עמ 19528-12-10
  • עמ 53652-03-11

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 485/17מדינת ישראל נ. רוני לרנרהחלטה

הלכות

  1. 1פסק דין שנשען על נימוקים ללא התייחסות מנומקת לראיות הנוגדות לוקה בחסר ומצדיק החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לשם מתן פסק דין מחדש