פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8360/10 דורון רוזן נ. מעצ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פיצויי הפקעה בעקבות החלטת שר התחבורהערעור מקרקעין על החלטה בדבר פיצויי הפקעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הסדרים קודמים שנעשו בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט העליון אינם מהווים השתק ואינם מונעים מהמערער להעלות טענות נגד החלטת שר התחבורה מיום 20.05.2012. עוד נקבע כי המהלך הנכון למערער הוא הגשת הליך חדש לתביעת פיצויי הפקעה, ולא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההסדרים שנעשו בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט העליון יוצרים השתק המונע מהמערער להעלות טענות נגד החלטת השר?
  2. 2.מהו ההליך הנכון שעל המערער לנקוט כדי לתבוע פיצויי הפקעה?

הלכות

  1. 1

    ההסדרים הקודמים אינם יוצרים השתק ואינם מונעים מהמערער להעלות טענותיו נגד החלטת השר מיום 20.05.2012

    ״כמו כן מובהר, כי הן ההסדר שנעשה בבית המשפט המחוזי ביום 15.06.2006 והן ההסדר שנעשה בבית משפט זה ביום 02.04.2012, לא יהוו השתק ולא ימנעו מהמערער מלהעלות את טענותיו נגד החלטתו של השר מיום 20.05.2012.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המהלך הנכון למערער הוא הגשת הליך חדש לתביעת פיצויי הפקעה בהתאם למתווה שנקבע בפסיקה

    ״אנו סבורים שהמהלך שעל המערער לנקוט הוא הגשתו של הליך חדש בו ייתבעו פיצויי הפקעה בעקבות החלטתו של שר התחבורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצויי הפקעה
  • השתק
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8360/10

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

המערער:

דורון רוזן

נ ג ד

המשיבה:

מעצ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 26.10.2010, בתיק ה"פ

1409/05,

שניתן

על ידי

כבוד השופטת ד"ר

ד' אבניאלי

תאריך הישיבה:

י"ט בתמוז התשע"ב

(09.07.2012)

בשם המערער:

עו"ד משה י' קמר

בשם המשיבה:

עו"ד יגאל מלול

פסק-דין

שמענו טיעונים קצרים מפי באי-כוחם של בעלי הדין. אנו סבורים שהמהלך שעל המערער לנקוט הוא הגשתו של הליך חדש בו ייתבעו פיצויי הפקעה בעקבות החלטתו של שר התחבורה, בהתאם למתווה שנקבע בע"א 8622/07, 2685/00. כמו כן מובהר, כי הן ההסדר שנעשה בבית המשפט המחוזי ביום 15.06.2006 והן ההסדר שנעשה בבית משפט זה ביום 02.04.2012, לא יהוו השתק ולא ימנעו מהמערער מלהעלות את טענותיו נגד החלטתו של השר מיום 20.05.2012.

בכך מגיע ההליך דנא לסיומו. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט בתמוז התשע"ב (09.07.2012),

בנוכחות באי-כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ההסדרים הקודמים אינם יוצרים השתק ואינם מונעים מהמערער להעלות טענותיו נגד החלטת השר מיום 20.05.2012
  2. 2המהלך הנכון למערער הוא הגשת הליך חדש לתביעת פיצויי הפקעה בהתאם למתווה שנקבע בפסיקה