החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8371/06 איתן חברה לביטוח בע"מ נ. שלום צילשר

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · עיכוב ביצוע פסק דין בתביעת נזיקין לתאונת דרכיםבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין שחייב את המבקשת בתשלום כספי בגין תאונת דרכים. נקבע כי עיכוב ביצוע בחיוב כספי אינו דבר שבשגרה, וכי המבקשת לא הניחה תשתית מספקת לחשש שהמשיב לא יוכל להשיב את הסכומים אם הערעור יתקבל. סיכויי הערעור גם אינם גבוהים, שכן הוא מכוון בעיקר כנגד ממצאים עובדתיים.

העובדות

המבקשת חויבה בפסק דין של בית המשפט המחוזי בתשלום של כ-564,000 ש"ח לטובת המשיב בגין פגיעה בתאונת דרכים קשה. המבקשת הגישה ערעור וביקשה לעכב את ביצוע פסק הדין, בטענה לסיכויים טובים לערעור ולחשש שלא יהיה ניתן להשיב את המצב לקדמותו, בשל מצבו הכלכלי הקשה של המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצועו של פסק דין המחייב תשלום כספי בתביעת נזיקין עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע בחיוב כספי אינו ניתן כדבר שבשגרה, והמבקש צריך להניח תשתית מספקת לכך שהמשיב יתקשה להשיב את הסכומים במידה שהערעור יתקבל.

    ״המבקשת לא הניחה תשתית מספקת לכך שהמשיב יתקשה להשיב את הסכומים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור אינם גבוהים כשמדובר בתקיפת ממצאים עובדתיים, ואין בערעור כזה כדי להצדיק עיכוב ביצוע.

    ״גם מבלי לקבוע מסמרות באשר לסיכויי הערעור אשר על פניו אינם גבוהים שכן מדובר בעיקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • תאונת דרכים
  • ערעור
  • סיכויי הערעור
  • מצבו הכלכלי
  • חיוב כספי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 8371/06

- א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ברלינר

המבקשת:

איתן חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

שלום צילשר

עיכוב ביצוע

בשם המבקשת:

עו"ד אהרון שפרבר

בשם המשיב:

עו"ד עדי קלורין

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו (כבוד השופט נ' ישעיה) מיום 28.8.06. בפסק הדין חייב בית משפט קמא את המבקשת בתשלום של 564,017 ש"ח לטובת המשיב בגין פגיעה בתאונת דרכים קשה שאירעה ביום 21.7.97.

בא-כֹח המבקש סובר כי יש מקום לעכב את ביצועו של פסק הדין שכן מונח בפני בית משפט זה ערעור אשר סיכוייו טובים ובנוסף קיים חשש ממשי שמא לא יתאפשר להשיב המצב לקדמותו במידה ותזכה המבקשת בערעורה. חשש זה עולה מעדותו של המשיב בדיון מיום 1.6.06, בה ציין כי מצבו הכלכלי קשה.

דין הבקשה להידחות.

גם מבלי לקבוע מסמרות באשר לסיכויי הערעור אשר על פניו אינם גבוהים שכן מדובר בעיקר בתקיפת ממצאים עובדתיים אשר בית המשפט שלערעור, כידוע, אינו שש להתערב בהם - אין מקום להיעתר לבקשה.

עיכוב ביצוע כשמדובר בחיוב כספי אינו ניתן כדבר שבשגרה ולא שוכנעתי כי המקרה הנוכחי מצדיק זאת.

המבקשת לא הניחה תשתית מספקת לכך שהמשיב יתקשה להשיב את הסכומים המגיעים לו מכֹח פסק הדין, במידה ויתקבל הערעור – וזהו למעשה הנימוק המרכזי שהועלה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' כסלו התשס"ז (22.11.06).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע בחיוב כספי אינו ניתן כדבר שבשגרה, והמבקש צריך להניח תשתית מספקת לכך שהמשיב יתקשה להשיב את הסכומים במידה שהערעור יתקבל.
  2. 2סיכויי הערעור אינם גבוהים כשמדובר בתקיפת ממצאים עובדתיים, ואין בערעור כזה כדי להצדיק עיכוב ביצוע.