החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8373/96 רפאל מאיר נ. קצין התגמולים לפי חוק הנכים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מינוי פאנל מומחים רפואי ושאלות הבהרה לחבר פאנלהחלטה בבקשה במסגרת רע"א 8373/96 ורע"א 2985/97 בעניין מחלת הקרוהן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מונה פאנל מומחים בנושא מחלת הקרוהן בהליכי רשות ערעור. לאחר שתשובות לשאלות הבהרה נכתבו ללא השתתפות אחד מחברי הפאנל, התיר בית המשפט לו להשיב עליהן בנפרד תוך שלושים ימים. נספח ההחלטה יועבר אליו יחד עם השאלות ותשובות חבריו.

העובדות

במסגרת הליכים ברשות ערעור מונה פאנל מומחים בנושא מחלת הקרוהן. שאלות הבהרה נשלחו לחברי הפאנל והתשובות ניתנו ונתקבלו בבית המשפט, אך רק שניים מחברי הפאנל חתמו עליהן. החבר השלישי לא השתתף בכתיבתן עקב קושי להשיגו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לחבר פאנל מומחים שלא השתתף בכתיבת תשובות לשאלות הבהרה להשיב עליהן בנפרד?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נענה לבקשה לאפשר לחבר הפאנל שלא השתתף בתשובות להשיב בנפרד על שאלות ההבהרה, תוך התייחסות לחוות דעת חבריו בעת הצורך.

    ״אנו נעתרים לבקשה זו. ד"ר יעקובסון מתבקש להשיב - תוך שלושים ימים - על שאלות ההבהרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פאנל מומחים
  • מחלת הקרוהן
  • שאלות הבהרה
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8373/96

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

המבקש

ברע"א 8373/96

:

רפאל מאיר

המבקש

ברע"א 2985/97: קצין התגמולים

נגד

המשיב

ברע"א 8373/96

:

קצין התגמולים

המשיבים

ברע"א 2985/97: 1. מרדכי בן חמו

2.

אריאל בן טוב

החלטה

1.במסגרת ההליכים ברע"א 8373/96 ורע"א 2985/97 מונה פאנל מומחים בנושא מחלת הקרוהן, עליו נמנים פרופסור איתן סקפה, ד"ר יהודה הוברס וד"ר זאב יעקובסון. על פי החלטת בית משפט זה מיום 27.3.01, נשלחו לחברי הפאנל שאלות הבהרה שהופנו אליו על ידי ב"כ המבקש ברע"א 8373/96, עו"ד בית הלחמי. התשובות לשאלות אלה ניתנו ביום 24.4.01 ונתקבלו בבית משפט זה ביום 30.4.01. על התשובות לשאלות חתומים אך שניים מחברי הפאנל, פרופסור סקפה וד"ר הוברס. השניים מעירים, כי התשובות נכתבו ללא השתתפותו של ד"ר יעקובסון, עקב קושי להשיגו.

2.בהודעתו מיום 17.5.01 לבית המשפט, מבקש עו"ד בית הלחמי, בין היתר, כי לאור האמור לעיל, ד"ר יעקובסון ישיב בנפרד על שאלות ההבהרה שהותרו על ידי בית המשפט. אנו נעתרים לבקשה זו. ד"ר יעקובסון מתבקש להשיב - תוך שלושים ימים - על שאלות ההבהרה, תוך שהוא מתייחס, במידת הצורך, לחוות דעתם שלחבריו לפאנל. בנספח להחלטה זו יש להמציא לד"ר יעקובסון את שאלות ההבהרה, וכן את תשובות ד"ר הוברס ופרופסור סקפה להן.

ניתנה היום, כח' באייר התשס"א

(21.5.2001).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 8373/96
  • רעא 2985/97

הלכות

  1. 1בית המשפט נענה לבקשה לאפשר לחבר הפאנל שלא השתתף בתשובות להשיב בנפרד על שאלות ההבהרה, תוך התייחסות לחוות דעת חבריו בעת הצורך.