פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8378/12 עזאם מסוודה נ. מנהל מע"מ ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מע"מ - פסילת ספרים ושומותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור מע"מ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שדחה ערעור מע"מ על פסילת ספרים ועל שומות. נקבע כי אין מקום להתערב בממצאי העובדה, שכן המערער לא הביא ראיות ממשיות כנדרש לפי הנטל המוטל עליו, והוצגו טענות חדשות שלא נטענו בערכאה הדיונית. המערער חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערער ערער לבית המשפט המחוזי על שומות מע"מ ועל פסילת ספריו, והערעור נדחה. לאחר מכן הוגש ערעור לבית המשפט העליון. בפני הערכאה הדיונית לא הובאו ראיות ממשיות מטעם המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את ערעור המע"מ על פסילת הספרים ועל השומות?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאי עובדה של הערכאה הדיונית, והנטל הראייתי מוטל על המערער שלא הביא ראיות ממשיות

    ״הערעור מופנה בעיקרו נגד ממצאי עובדה שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות שלא נטענו בערכאה הדיונית אינן נשמעות בערעור

    ״בעקבות חילופי פרקליטים הוצגו בפנינו טענות שכלל לא נטענו בערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור מע"מ
  • שומות
  • ממצאי עובדה
  • נטל ראייתי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8378/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

המערער:

עזאם מסוודה

נ ג ד

המשיב:

מנהל מע"מ ירושלים

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 18.7.2012 בתיק ע"ש

5049/06 ובע"ש 407/07,

שניתן על ידי כבוד השופטת

מ' מזרחי

תאריך הישיבה:

כ"ו בתמוז התשע"ד

(24.7.2014)

בשם המערער:

עו"ד יואב ציוני

בשם המשיב:

עו"ד טליה נעים

פסק-דין

1.

בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת מ' מזרחי ) דחה ערעור מע"מ. זאת לאחר שדחה את טענותיו של המערער על פסילת ספריו ועל השומות שהוצאו לו. מכאן הערעור שבפנינו.

2.

דעתנו היא שאין מקום להתערב בפסק-הדין. הערעור מופנה בעיקרו נגד ממצאי עובדה שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי. בהקשר זה נציין כי בפני בית המשפט לא הובאו מטעם המערער ראיות ממשיות, וזאת כאשר הנטל הראייתי היה מוטל עליו. זאת ועוד, בעקבות חילופי פרקליטים הוצגו בפנינו טענות שכלל לא נטענו בערכאה הדיונית.

3.

סיכומו של דבר שלא מצאנו בסיס לערעור והננו מחליטים לדחותו. המערער יישא בהוצאות בסכום של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ו בתמוז התשע"ד (24.7.2014), בנוכחות

באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאי עובדה של הערכאה הדיונית, והנטל הראייתי מוטל על המערער שלא הביא ראיות ממשיות
  2. 2טענות שלא נטענו בערכאה הדיונית אינן נשמעות בערעור