פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8382/02 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ. שיכון עובדים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · הודעת צד ג' נגד חברת ביטוחערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור שהגישה חברת הביטוח וביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הודעת הצד ג' שהגישה המשיבה נגד חברת הביטוח נדחתה. הערעור הנגדי של המשיבה נדחה גם הוא, וללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבה הסכימה בהמלצת בית המשפט כי הערעור יתקבל ופסק דינו של בית המשפט המחוזי יבוטל. הערעור הנגדי שהגישה המשיבה נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור ולבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקיבל הודעת צד ג' נגד חברת הביטוח?

מילות מפתח

  • הודעת צד ג'
  • חברת הביטוח
  • ערעור
  • ערעור נגדי
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8382/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

אליהו חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

שיכון עובדים בע"מ

ערעור וערעור-שכנגד על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 20.8.02 בת"א 1125/91, שניתן על-ידי כבוד

השופטת ש' וסרקרוג

תאריך הישיבה:

כ"ב בסיוון תשס"ג

(22.6.03)

בשם המערערת:

עו"ד עידו אמגור

בשם המשיבה:

עו"ד עמירם פאל

פסק-דין

בהמלצתנו, הסכימה המשיבה כי הערעור יתקבל ופסק-דינו של בית-המשפט המחוזי יבוטל.

אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלם פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ודוחים את הודעת צד ג' שהגישה המשיבה נגד חברת הביטוח-המערערת.

ממילא גם נדחה הערעור הנגדי שהגישה המשיבה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב בסיוון תשס"ג

(22.6.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות