ע"א 8382/06 כורש בוטח נ. דוד כהן

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו, אשר במסגרתו נדחתה תביעתם של המערערים לקבלת מלוא התמורה עבור הנכס נשוא המחלוקת וכספים נוספים וכן לפיצויים בגין נזק לא ממוני. כמו כן נדחתה תביעתם להחזר מלוא התמורה בגין הנכס נשוא ההליך כמו גם תביעתם לפיצויים בגין נזק בלתי ממוני. בבקשה שלפני טוענים המבקשים כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד את סכום הערבון. לטענתם, בשל הידרדרות במצב בריאותה של המבקשת 2, היא נאלצה לפרוש ממקום עבודתה וכך למעשה, נותר המבקש 1 מפרנס יחיד במשק הבית ונאלץ לשאת גם במימון הטיפולים הרפואיים של בת זוגו. עוד טוענים המבקשים כי אין בבעלותם דירה או נכסים נוספים ברי מימוש. המשיבים 2,1 והמשיבים 5-12 (להלן: המשיבים) מתנגדים לבקשה. המשיב 3, הותיר את ההחלטה בבקשה, לשיקול דעתו של בית המשפט.

2.

על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בערעור, אם ייפסקו כאלה, מוטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי הנטען. נטל זה גובר כאשר המבקש לא שילם את ההוצאות שהושתו עליו בבית משפט קמא, כפי שלטענת המשיבים אירע במקרה דנן. המבקשים לא עמדו בנטל זה. אכן יש להניח כי מצבה הבריאותי של המערערת 2 משפיע על מצבם הכלכלי של המערערים, אולם פרט לצירוף מכתב נטעם בנק מזרחי טפחות אשר במסגרתו מתבקש המערער 1 לכסות יתרת חוב בחשבון עסקו, המערערים לא צירפו לבקשה אסמכתא כלשהי העשויה לשפוך אור על מצבם הכלכלי ולבסס את טענותיהם בעניין זה. כך למשל, לא צורפו דפי חשבון בנק שלהם וחשבונות שוטפים. המערערים אף לא הבהירו האם

ביכולתם להיעזר בקרוביהם על מנת לגייס את סכום הערבון, וכן מניין משגת ידם למימון ייצוגם המשפטי בהליך שהתנהל בבית משפט קמא ובהליך שבכותרת. במצב דברים זה, אין מקום לפטור את המערערים מהפקדת ערבון וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב לכך שהמשיבים והמשיב 3 מיוצגים על ידי שני משרדי עורכי דין, סכום הערבון נקבע על הצד הגבוה והוא יועמד על 30,000 ₪, אשר יופקדו תוך 21 יום מעת מתן החלטה זו, ולא יירשם ההליך לדחייה וזאת ללא צורך המתן הודעה נוספת.