החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8382/17 סמיון בוצ'ס נ. מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון לערעורבקשה להפחתת סכום העירבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפחתת סכום העירבון בערעור על פסק דין הדוחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית. נקבע כי הסכום הועמד בהתאם למקובל בערעורים דומים, והמערער לא הצביע על נסיבות מיוחדות או על חוסר יכולת כספית. המערער הונחה להפקיד את העירבון בתוך 30 ימים, widely ובהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערער ערער על פסק דין הדוחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית. סכום העירבון הועמד על ידי המזכירה הראשית על הסכום המקובל בערעורים דומים. המערער עתר להפחתת העירבון לסך של 15,000 ש"ח, וטען כי הוא בעל אמצעים. המשיבה התנגדה, וציינה כי המערער טרם שילם הוצאות שנפסקו בהליך קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע בערעור אזרחי על פסק דין הדוחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית?

הלכות

  1. 1

    סכום העירבון נקבע לפי הסכום המקובל בערעורים דומים מבחינת היקפם ועניינם, והמבקש שלא הצביע על נסיבות קונקרטיות המצדיקות סטייה אינו זכאי להפחתה

    ״המערער לא הצביע בבקשתו על נסיבות קונקרטיות המצדיקות לסטות מן המקובל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • הפחתת עירבון
  • תובענה ייצוגית
  • הוצאות
  • בעל אמצעים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8382/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

סמיון בוצ'ס

נ ג ד

המשיבה:

מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ

בקשה להפחתת עירבון

החלטה

המערער עותר להפחתת סכום העירבון (לסך של 15,000 ש"ח).

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה - המתנגדת לבקשה - איני מוצאת להיעתר לבקשה.

תחילה אציין כי סכום העירבון הועמד בידי המזכירה הראשית על הסכום המקובל בערעורים דומים המתנהלים בבית משפט זה מבחינת היקפם ועניינם, ובכלל זאת ערעורים הנסבים על פסק דין הדוחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית (לאיזון שיש לערוך בקביעת עירבון בהליך ערעורי הנסב על פסק דין שניתן במסגרת הליך של תובענה ייצוגית ראו למשל ע"א 4452/17

זמל נ' אחוזות החוף בע"מ

(18.1.2018)).

המערער לא הצביע בבקשתו על נסיבות קונקרטיות המצדיקות לסטות מן המקובל, ובין היתר אציין כי אין בפיו טענה לחוסר יכולת כספית (אדרבא. הודגש על ידו כי הוא "בעל אמצעים"). כן יש ליתן משקל לטענת המשיבה לפיה המערער טרם שילם את ההוצאות שנפסקו בהליך קמא.

הבקשה להפחתת העירבון נדחית אפוא.

המערער יפקיד עירבון בשיער שנקבע בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה

היום, ח' באייר התשע"ח (23.4.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1סכום העירבון נקבע לפי הסכום המקובל בערעורים דומים מבחינת היקפם ועניינם, והמבקש שלא הצביע על נסיבות קונקרטיות המצדיקות סטייה אינו זכאי להפחתה