לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון, באמצעות הרשמת, קבע כי ההליך נדחה מאחר שהעירבון שנקבע בהחלטה מיום 19.3.2018 לא הופקד במועד. ההחלטה ניתנה בערעור אזרחי שהגישה טחנת הקמח אלפרדוס וחקלאות בע"מ.
העובדות: בהחלטה מיום 19.3.2018 נקבע כי יש להפקיד עירבון. המערערת לא הפקידה את העירבון במועד שנקבע, ולכן נדחה ההליך.
העובדות
בהחלטה מיום 19.3.2018 נקבע כי יש להפקיד עירבון. המערערת לא הפקידה את העירבון במועד שנקבע, ולכן נדחה ההליך.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות את ההליך כאשר לא הופקד העירבון במועד שנקבע בהחלטה קודמת?
מילות מפתח
עירבון
ע"א
בית המשפט העליון
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8384/17
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערת:
טחנת הקמח אלפרדוס וחקלאות בע"מ
נ ג ד
המשיב:
עו"ד אפרים פרומוביץ
הוגש הליך
פסק-דין
בהמשך להחלטתי מיום
19.3.2018 (אשר הומצאה לבא-כוח המערערת ביום 20.3.2018), ומשעד למועד זה לא הופקד העירבון, ההליך נדחה.