פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 8385/02
- א'
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המערערים:
1. אופירה
שרון בר- גיורא
2. שחף בר-גיורא
נ ג ד
המשיבים:
1. נאיף
דרוויש
2. ברהים דרוויש
3. בן ציון הלוי
4. יחזקאל גירשטיין
5. י.ב. אוטומציה וייצור בע"מ
6.
Master Blades S.A
בקשה למתן סעד זמני בערעור
החלטה
כהוראת תקנה 471(ג) ו-(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, מוסמך בית-משפט שלערעור להעניק סעד זמני לתקופת הערעור אם יימצא לו כי ראוי להעניק סעד זה "מטעמים מיוחדים".
קראתי את פסק-הדין העומד לערעור לפנינו, ונראה לי, לכאורה, כי הכרעת הדין נשענת על יסודות יציבים. בה-בעת, בתיתי דעתי לעובדה כי המשיבים 1, 2 ו-6 ( המשיבים ) הינם אזרחים ותושבים זרים; ובלא לפגוע חלילה בכבודם של המשיבים 1 ו-2; נראה לי כי חובה היא המוטלת עלי לעשות בגידרי הסבירות שלא תקופח זכותם של המערערים להשמיע דברם לפני בית-משפט שלערעור.
שקלתי את כל הנסיבות שלעניין ואני מחליט כלהלן:
1.אני דוחה את בקשת המערערים כי יתרת הערבות הבנקאית (לאחר חילוטה החלקי) תיוותר על כנה עד לסיום הליכי הערעור;
2.ואולם, אם יממנו המערערים את המשך קיומה של הערבות הבנקאית, ובנוסף לכך יפקידו בקופת בית-המשפט ערבות בנקאית מתאימה על-סך של 50,000 ₪ להבטחת נזק העלול להיגרם למשיבים (וזאת בנוסף ל- 30,000 הש"ח כהחלטת הרשם מיום 10.11.02), כי אז תיוותר על כנה הערבות הבנקאית שהמציאו המשיבים לבית-המשפט המחוזי עד לסיום ההליכים בערעור.
3.הערבות הבנקאית שהמציאו המשיבים תמשיך לעמוד בתוקף עד ליום 20.12.02, אלא אם יקיימו המערערים את האמור בפיסקה 2 לעיל. יראו את התנאים האמורים בפיסקה 2 לעיל כתנאים שקויימו אם רשם בית-המשפט העליון יחליט על כך, וכהחלטתו.
היום, א' בטבת תשס"ג (6.12.2002).
ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il