החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8388/09 עזבון המנוח קסום פאוזי ז"ל נ. עזבון המנוח יוסף חלאילה ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטה על חיוב בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שחייבה את המערערים בהוצאות המשיב 15. נקבע כי הטורח שנגרם למשיב נבע מתקלה אצל המערערים, שהודיעו על הסדר דיוני מבלי לברר את עמדתו. לפיכך לא מצא בית המשפט מקום לשנות את ההחלטה.

העובדות

המערערים הודיעו לבית המשפט על הסדר דיוני בעניין מועדי הגשת הסיכומים עקב תקלה משרדית, מבלי שהמשיב 15 הוזמן לתגובה או קיבל לידיו כתבי הטענות. המשיב 15 לא סווג כמשיב פורמלי בהליך שבכותרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחזור בהחלטה על חיוב המערערים בהוצאות המשיב 15 בסך 800 ₪?

הלכות

  1. 1

    טורח שנגרם למשיב עקב הגשת סיכומים בפרק זמן קצר מהמועד שעמד לרשותו מלכתחילה, שמקורו בתקלה אצל המערערים, מצדיק חיוב בהוצאות

    ״לפיכך, אינני רואה לשנות מהחלטתי בעניין חיוב המערערים בהוצאות המשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היה מקום לברר את עמדת המשיב שלא סווג כמשיב פורמלי בטרם הגשת הסדר דיוני מוסכם לבית המשפט

    ״היה מקום לברר את עמדתו בטרם הגשת הסדר דיוני מוסכם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הוצאות
  • הסדר דיוני
  • סיכומים
  • תקלה משרדית
  • משיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8388/09 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערים:

1. עזבון המנוח קסום פאוזי ז"ל

2. מוחמד קסום

3. חוסיין קסום

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוח יוסף חלאילה ז"ל

2. עיסאם חלאילה

3. באסם חלאילה

4. פאוזיה סחניני

5. חאלד חלאילה

6. פתחי חלאילה

7. גזאלה חלאילה

8. מונה חלאילה

9. חכמיה אבו שריף

10. פתחיה טרבייה

11. חמד חלאילה

12. יוסף חלאילה

13. עזבון המנוח אחמד מוחמד חניף זבידאת ז"ל

14. חליל זבידאת

15. סאמי זבידאת

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 4.1.2011 לפיה חויבו המערערים בהוצאות המשיב 15 בסך 800 ₪.

דין הבקשה להידחות. בהתייחס לטענות המערערים יוער כי אין במזכירות בית-המשפט רישום בנוגע להגשת התגובה אשר צורפה לבקשה שלפניי ואשר נטען כי המערערים הגישו אותה ביום 21.12.2010. (קיים רישום על הגשת תגובה אחרת של המערערים מאותו היום לעניין ביצוע המצאה למשיב 15). מכל מקום, המערערים מאשרים בתגובה הנ"ל כי "עקב תקלה משרדית" הודיעו לבית-המשפט על הסדר דיוני "בהסכמת הצדדים ועל דעתם" בעניין מועדי הגשת הסיכומים, וזאת על-אף שאותה עת לא התבקשה תגובת המשיב 15 ולא הומצאו לו כתבי-בית-הדין בתיק. יוער כי המשיב 15 לא סווג כמשיב פורמאלי בהליך שבכותרת (הוא אף זכה בהוצאות לטובתו בהליך שהתקיים בבית-המשפט המחוזי), ולפיכך היה מקום לברר את עמדתו בטרם הגשת הסדר דיוני מוסכם לבית-המשפט. לפיכך, אינני רואה לשנות מהחלטתי בעניין חיוב המערערים בהוצאות המשיב 15 בגין הטורח שנגרם לו עקב הצורך בהגשת סיכומים תוך פרק זמן קצר מכפי שעמד לרשותו מלכתחילה – טורח שמקורו ב"תקלה" אצל המערערים. הבקשה לעיון חוזר נדחית אפוא.

ניתנה היום, ד' בשבט תשע"א

(9.1.2011

(

.

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טורח שנגרם למשיב עקב הגשת סיכומים בפרק זמן קצר מהמועד שעמד לרשותו מלכתחילה, שמקורו בתקלה אצל המערערים, מצדיק חיוב בהוצאות
  2. 2היה מקום לברר את עמדת המשיב שלא סווג כמשיב פורמלי בטרם הגשת הסדר דיוני מוסכם לבית המשפט