פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8388/14 פלוני נ. פקיד שומה תל אביב 5

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מס הכנסה על שירותי ניהול ויחסי עובד-מעבידערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דין בעניין מס הכנסה; המערערת הודיעה לאחר שמיעת טיעונים משלימים כי אינה עומדת על הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת הודיעה כי אינה עומדת על ערעורה לאחר שמיעת טיעונים משלימים. בית המשפט רשם את הצהרת המשיב לגבי חישוב המיסים בהינתן יחסי עובד-מעביד, ובכלל זה התחשבות במיסים שנגבו ואי-גביית מס על דיבידנד לפי מתכונת שירותי הניהול שנשללה. לא ניתנה דעה לגבי זכויות המערערת כלפי מר בן-שושן, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דין. לאחר שמיעת טיעונים משלימים בעל-פה הודיעה המערערת כי אינה עומדת על הערעור. המשיב הצהיר על אופן חישוב המיסים בהתחשב במיסים שנגבו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בחישוב סכום המיסים המגיע מהמערערת בהינתן יחסי עובד-מעביד יובאו בחשבון מיסים שכבר נגבו
  2. 2.האם יש להימנע מגביית מס על דיבידנד לפי מתכונת שירותי הניהול שנשללה

הלכות

  1. 1

    בחישוב המיסים המגיעים מהמערערת בהינתן יחסי עובד-מעביד יובאו בחשבון מיסים שכבר נגבו

    ״רשמנו לפנינו את הצהרת המשיב כי בחישוב סכום המיסים המגיע מן המערערת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מיסים שאמורים להיגבות על דיבידנד לפי מתכונת שירותי הניהול שנשללה לא ייגבו בהתאם להצהרת המשיב

    ״וכן מצהיר המשיב כי מיסים שאמורים להגבות (מס על דיבידנד) לפי מתכונת שירותי הניהול שעליה הסכימו הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מיסים
  • יחסי עובד-מעביד
  • שירותי ניהול
  • מס על דיבידנד
  • הוצאות
  • הצהרת המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8388/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת:

קרן תל אביב לפיתוח

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה תל אביב 5

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 20.10.2014 בע"מ 28320-05-12 שניתן

על ידי כבוד השופטת מ' אגמון-גונן

תאריך הישיבה:

ט"ו באייר התשע"ו

(23.5.2016)

בשם המערערת:

עו"ד שי עינת; עו"ד רפאל יולזרי

בשם המשיב:

עו"ד עמנואל לינדר

פסק-דין

בהמלצתנו ולאחר שמיעת טיעונים משלימים בעל-פה הודיעה המערערת כי היא אינה עומדת על הערעור.

רשמנו לפנינו את הצהרת המשיב כי בחישוב סכום המיסים המגיע מן המערערת בהינתן יחסי עובד-מעביד שהתקיימו בין המערערת למר בן-שושן, יובאו בחשבון מיסים שכבר נגבו וכן מצהיר המשיב כי מיסים שאמורים להגבות (מס על דיבידנד) לפי מתכונת שירותי הניהול שעליה הסכימו הצדדים ונשללה – לא ייגבו.

איננו מחווים כל דעה באשר לזכויות ולטענות העומדות למערערת לטענתה כלפי מר בן-שושן בנסיבות העניין שכן פסק-הדין נושא הערעור לא עסק בסוגיה זו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו

באייר התשע"ו (23.5.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בעמ 28320-05-12

הלכות

  1. 1בחישוב המיסים המגיעים מהמערערת בהינתן יחסי עובד-מעביד יובאו בחשבון מיסים שכבר נגבו
  2. 2מיסים שאמורים להיגבות על דיבידנד לפי מתכונת שירותי הניהול שנשללה לא ייגבו בהתאם להצהרת המשיב