פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8389/02 פארס עלי נ. מועצה מקומית בית-ג'אן

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור בכפוף לטענה בדבר הפרשי הצמדה. נקבע כי ההלוואה שניתנה לרשות המקומית לקתה באי-חוקיות על פניה, ולכן צדק בית המשפט קמא בדחיית דרישת החזר בתנאים שנקבעו בין הצדדים. עם זאת, הוכרע כי יש לחייב בהפרשי הצמדה על שני התשלומים עד למועד התשלום בפועל.

העובדות

המערערים העניקו הלוואה לרשות מקומית. ההלוואה לקתה באי-חוקיות על פניה. בית המשפט קמא דחה את דרישת המערערים להחזר ההלוואה בתנאים שנקבעו בין הצדדים, והורה על השבת הסכום ללא הפרשי הצמדה וללא ריבית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על תשלום הפרשי הצמדה בגין השבת הלוואה שניתנה לרשות מקומית באי-חוקיות על פניה?

הלכות

  1. 1

    הלוואה שניתנה לרשות מקומית שלקתה באי-חוקיות על פניה, ניתן להשיב בלא תנאים שנקבעו בין הצדדים, ויש להורות על תשלום הפרשי הצמדה כדי להעמיד את המלוים במצב של השבה.

    ״קיבלנו את טענות המערערים כי כדי להעמידם במצב של השבת הסכום שהלוו, יש מקום להורות על תשלום הפרשי הצמדה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הלוואה
  • רשות מקומית
  • אי-חוקיות
  • הפרשי הצמדה
  • ריבית
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8389/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. פארס עלי

2. חליחל עבדאללה

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצה

מקומית בית-ג'אן

2. מדינת ישראל - משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת מיום 2.7.02

בת.א. 1176/01 שניתן על ידי השופט א' אברהם

תאריך הישיבה:

ל' בשבט התשס"ד (22.2.2004)

בשם המערערים:

עו"ד שאער מטאנס

בשם המשיבה 1:

עו"ד שפיק מרעי

בשם המשיב 2:

עו"ד ישראל בלום

פסק-דין

לא מצאנו ממש בערעור בכפוף לטענה בדבר הפרשי הצמדה.

ההלוואה שניתנה על ידי המערערים לרשות המקומית לקתה באי-חוקיות על פניה, וצדק בית המשפט קמא בדחותו את דרישות המערערים להחזרת ההלוואה בתנאים שנקבעו בין הצדדים. בית המשפט קמא, על פי שיקול דעתו, ראה להורות על השבת הסכום ללא הפרשי הצמדה ואף ללא ריבית כדין.

קיבלנו את טענות המערערים כי כדי להעמידם במצב של השבת הסכום שהלוו, יש מקום להורות על תשלום הפרשי הצמדה. הפרשי ההצמדה יתייחסו לשני התשלומים ששולמו, ויחושבו בכל אחד מהם עד למועד התשלום בפועל.

בכפוף לאמור הערעור נדחה.

ניתן היום, ל' בשבט התשס"ד

(22.2.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הלוואה שניתנה לרשות מקומית שלקתה באי-חוקיות על פניה, ניתן להשיב בלא תנאים שנקבעו בין הצדדים, ויש להורות על תשלום הפרשי הצמדה כדי להעמיד את המלוים במצב של השבה.