פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8390/17
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערת:
נציגות הבית המשותף ברחוב נורדאו 5
אשדוד ו-41 מערערים
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד דוד אביטל
2. הכונס הרשמי
הודעת המערערים מיום 22.5.2018
החלטה
בהמשך לאמור בהחלטתי מיום 18.12.2017 ולאחר שהוכרעה סוגיית הסיווג ונקבע כי ההליך ישונה לערעור בזכות (החלטת הרשמת ל' בנמלך מיום 9.3.2018), הודיעו המערערים כי הם עומדים על בקשתם לתקן את ההליך הערעורי כך שהוא יופנה גם כנגד החלטה נוספת של בית המשפט שעל הפירוק מיום 8.12.2017 (להלן: ההחלטה הנוספת ).
לאחר שקילת העניין, החלטתי לדחות את הבקשה.
המערערים כלל אינם טוענים כי ההחלטה הנוספת מהווה "פסק דין", להבדיל מ"החלטה אחרת". ואכן, מתעורר ספק ביחס לשאלה האם עומדת למערערים זכות ערעור על ההחלטה הנוספת או שמא דרושה להם רשות ערעור על מנת להשיג עליה. בהחלטתי מיום 18.12.2017 ציינתי בהקשר זה כי "[...] לא ניתן לכלול, במסגרת הליך אחד, ערעור בזכות על החלטה אחת ובקשת רשות ערעור על החלטה אחרת". עוד יש לזכור, כי "דרך המלך" הדיונית אינה תיקון הערעור כך שיופנה כנגד שתי החלטות שיפוטיות שונות, אלא הגשת הליך ערעורי עצמאי על ההחלטה המאוחרת-הנוספת (ראו והשוו למשל, ע"א 482/17 ד.כ חנויות להשכרה בהרצליה הצעירה בע"מ נ' חברת אברהם כהן ושות' חברה קבלנית בע"מ , פיסקה 3 (15.1.2018)). המערערים לא הרימו את הנטל לשכנע כי יש מקום לחרוג מ"דרך המלך" האמורה במקרה שלפניי.
אשר על כן, הבקשה נדחית ללא צורך בתשובה.
ניתנה
היום, י"ז בסיון התשע"ח (31.5.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם