החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8396/17 בלהה סוופרין נ. שר חיים קרבצקי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מעירבון או להפחתת סכום העירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי טענה לסיכויי הערעור אינה מצדיקה כשלעצמה פטור או הפחתה של עירבון. בעל דין המבקש פטור חייב להוכיח מצב כלכלי מונע, ומי הטוען לעירבון מופרז צריך להראות שהוצאות צפויות נמוכות מהסכום. נוכח נסיבות העניין הופחת העירבון לסך של 22,000 ש"ח.

העובדות

המערערים הפקידו עירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית. לא נפסקו הוצאות על ידי הערכאה הדיונית. נשקלו מהות ההליך ושוויו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענה בדבר סיכויי ההליך מצדיקה, כשלעצמה, פטור מעירבון או הפחתה של סכום העירבון?
  2. 2.מה נדרש מבעל דין המבקש פטור מלא או חלקי מעירבון?
  3. 3.מהו השיקול לקביעת גובה העירבון כאשר נטען כי הוא גבוה מן הראוי?

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר סיכויי ההליך אינה מצדיקה, כשלעצמה, פטור מעירבון או הפחתה של סכום העירבון.

    ״טענה בדבר סיכויי ההליך אינה מצדיקה, כשלעצמה, פטור מעירבון או הפחתה של סכום העירבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעל דין המבקש פטור מעירבון עליו להוכיח כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את העירבון.

    ״עליו להמשיך ולהוכיח כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את העירבון.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בעל דין הטוען כי גובה העירבון גבוה מן הראוי עליו לשכנע כי אומדן ההוצאות הצפויות לחובתו נמוך מסכום העירבון.

    ״עליו לשכנע כי אומדן ההוצאות הצפויות להיפסק לחובתו היה ויידחה הערעור נמוך מסכום העירבון שנקבע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • סיכויי הערעור
  • הוצאות צפויות
  • מזכירה ראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8396/17 -

א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1. בלהה סוופרין

2. דניאל מזרחי ,עו"ד (נאמן)

נ ג ד

המשיבים:

1. שר חיים קרבצקי

2. לימור קירש ,עו"ד - המנהלת

המיוחדת

בקשה לעיון מחדש

בגובה העירבון

החלטה

טענה בדבר סיכויי ההליך אינה מצדיקה, כשלעצמה , פטור מעירבון או הפחתה של סכום העירבון.

ודוק: ככל שבעל דין מעוניין בפטור (מלא או חלקי) מעירבון, עליו להמשיך ולהוכיח כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את העירבון. ואילו ככל שבעל דין טוען כי גובה העירבון שנקבע גבוה מן הראוי בנסיבות העניין, עליו לשכנע כי אומדן ההוצאות הצפויות להיפסק לחובתו היה ויידחה הערעור נמוך מסכום העירבון שנקבע. לעניין זה אין כמובן קשר לסיכויי הערעור (ראו והשוו למשל, בע"מ 4419/16 פלוני נ' פלונית (11.7.2016); רע"א 7385/16 יש-אל מפס בע"מ נ' פוליאקוב (9.10.2016)).

לא למותר לציין כי ככל שהמערערים צודקים בהערכתם שהערעור צפוי להתקבל, הרי שממילא יהיו הם זכאים לכך שסכום העירבון אותו הפקידו יושב לידיהם (בכפוף למניעה שבדין לכך).

חרף האמור לעיל, בשים לב למכלול נסיבות העניין - ובהן מהות ההליך, שוויו של ההליך והעובדה שלא נפסקו הוצאות על ידי הערכאה הדיונית - דומני כי גובה העירבון הראוי נמוך במידת מה מן העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית. העירבון יופחת אפוא ויועמד על סכום של 22,000 ש"ח, והוא יופקד עד ליום 26.12.2017 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

ניתנה

היום, כ"ב בכסלו התשע"ח (10.12.2017).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 5952/17חיים קרבצקי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 5952/17חיים קרבצקי נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1טענה בדבר סיכויי ההליך אינה מצדיקה, כשלעצמה, פטור מעירבון או הפחתה של סכום העירבון.
  2. 2בעל דין המבקש פטור מעירבון עליו להוכיח כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את העירבון.
  3. 3בעל דין הטוען כי גובה העירבון גבוה מן הראוי עליו לשכנע כי אומדן ההוצאות הצפויות לחובתו נמוך מסכום העירבון.