החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8403/00 פלוני נ. שוודיה חברה לבנין והשקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות ערעורבקשה להמרת ערבון להוצאות בהתחייבות עצמית בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ביקשו להמיר את הערבון להוצאות בהתחייבות עצמית המובטחת בעיקול והערת אזהרה על דירותיהם. בית המשפט דחה את הבקשה, תוך קביעה כי התחייבות עצמית אינה ערובה וכי הערבון נועד לשמש בטוחה זמינה וקלה למימוש. המערערים יפקידו את הערבון כנדרש.

העובדות

המערערים ביקשו להמיר את הערבון שנדרש מהם בהתחייבות עצמית המובטחת בעיקול והערת אזהרה על דירות בבעלותם. המשיבה התנגדה לבקשה. המערערים לא טענו לחוסר יכולת כלכלית להפקיד את הערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר הפקדת ערבון להוצאות בהתחייבות עצמית המובטחת בעיקול והערת אזהרה על דירות?

הלכות

  1. 1

    כלל הוא כי התחייבות עצמית של המערער אינה בגדר ערובה

    ״הכלל הוא כי התחיבות עצמית של המערער אינה בגדר ערובה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערבון נועד לשמש בטוחה זמינה וקלה למימוש, ולכן עיקול דירות אינו תחליף ראוי להפקדה כספית

    ״הערבון נועד לשמש בטוחה זמינה וקלה למימוש להבטחת הוצאות המשיבה בערעור, ולפיכך אין עיקולן של הדירות משמש תחליף ראוי להפקדה כספית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • התחייבות עצמית
  • עיקול
  • הערת אזהרה
  • ערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

8403/00 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

: 1 .

פלוני

2.

פלונית

3.

פלונית

נגד

המשיב

ה :

שוודיה חברה לבנין והשקעות בע"מ

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המשיבה: עו"ד הדס אהרוני

החלטה

המערערים מבקשים להמיר את הערבון הנדרש מהם בהתחייבות עצמית, אשר תובטח על ידי עיקול והערת אזהרה שירשמו על הדירות נושא הערער, המצויות בבעלות מערערים 1 ו2-. המשיבה מתנגדת לבקשה.

הכלל הוא כי התחיבות עצמית של המערער אינה בגדר ערובה. (זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית עמ' 821).

הערבון נועד לשמש בטוחה זמינה וקלה למימוש להבטחת הוצאות המשיבה בערעור, ולפיכך אין עיקולן של הדירות משמש תחליף ראוי להפקדה כספית.

המערערים אינם טוענים לחוסר יכולת כלכלית לעמוד בחובת הפקדת הערבון, כך שאין בסיס לפטרם מטעם זה.

נוכח האמור נדחית הבקשה. המערערים יפקידו ערבון בהתאם לדרישה שתישלח אליהם.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו

תשס"א (19.12.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00084030.

V03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כלל הוא כי התחייבות עצמית של המערער אינה בגדר ערובה
  2. 2הערבון נועד לשמש בטוחה זמינה וקלה למימוש, ולכן עיקול דירות אינו תחליף ראוי להפקדה כספית