פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8404/10
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערערות:
1. רובין חברה קבלנית בע"מ
2. יעקב רוזן בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. א.ג'ברין בע"מ
2. אמיר קדימה לבנין בע"מ
3. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
4. כונס הנכסים הרשמי
בקשה לעיכוב ביצוע על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 5.10.10
בפש"ר 62/08 שניתן על ידי השופט עילבוני
בשם המערערות:
עו"ד אילן מוריאנו
החלטה
לאחר העיון בבקשה ומצורפותיה ובתגובה איני רואה מקום לשנות מהכרעתו של בית המשפט קמא באשר לעיכוב הביצוע בגובה מחצית הסכום הפסוק. אין צורך לחזור על הידוע, כי פסק דין שניתן על דרך הפשרה אינו מותיר מטבעו סיכויי ערעור גבוהים, אף אם לא ננעלה הדלת. הפרמטרים של סיכויי הערעור ומאזן הנוחות נבדקים איפוא אף ביתר חומרה והקפדה מאשר במקרה ה"רגיל". המסכים לפסק דין כזה מעיקרא נוטל עליו סיכון מסוים, בפרמטרים שעליהם הוסכם (ועל כן לא אחת, למשל, נעשה הדבר בגדרי רצפה ותקרה התוחמות את הסיכונים ההדדיים). באשר למקרה הספציפי, המשוכה אמנם גבוהה מעצם ברייתה, אך הדלת אינה נעולה כאמור. אזכיר, שגם לשיטת המבקשות, בנסיבות מסוימות של קבלת עמדת המשיבות, מגיע סכום החיוב ל-422,031 ₪, שאינו רחוק מן הסכום הלא מעוכב. מאזן הנוחות במקרה זה מעוין במידה רבה, בין מימוש הסדר הנושים לבין החשש לאי החזר. התוצאה היא כי איני מוצא מקום להתערבות בהכרעתו של בית המשפט קמא בעניין עיכוב הביצוע, ואיני נעתר לבקשה.
ניתנה היום, י"ד באדר ב' תשע"א (20.3.2011).
ש ו פ ט