פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8424/19
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערערות:
1. רוזנבוך נכסים בע"מ
2. יעלים נכסים והשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
בקשה מיום
10.6.2021
החלטה
כמוסכם, סיכומי תשובה מטעם המערערות יוגשו (ככל שיחפצו בכך) עד ליום 22.6.2021.
לאחר שעיינתי בבקשה להגדלת היקף ושקלתי את מכלול נסיבות העניין, הגעתי לכלל דעה כי אין להיעתר לה. כפי שציינו אף המערערות "על פי סדרי הדין הנוהגים בבית משפט זה כל משיב לערעור המיוצג בנפרד רשאי להגיש סיכומים מטעמו, ולצורך בחינת השוויון הדיוני אין סוכמים את עמודי סיכומי המשיבים כאילו עניין לנו במסמך טענות אחד מטעם בעל דין אחד" (ע"א 3098/16 גזונדהייט נ' אייזנברג (27.6.2017)). כן יש לזכור, כי סיכומי התשובה לא נועדו להחליף את הסיכומים הראשיים, אלא להשיב באופן ממוקד ביותר לטענות המרכזיות, וככלל מדובר בסיכומים שהיקפם מצומצם.
בענייננו, אני סבורה כי בקשת המערערות עלולה לפגוע בשוויון הדיוני, ומשכך לא ראיתי להיעתר לה.
ניתנה
היום, ד' בתמוז התשפ"א (14.6.2021).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת