החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8425/06 גרין מרקט ישיר בע"מ נ. ד"ר שלמה נס,עו"ד ורו"ח,גבי טרבלסי,רו"

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב טיפול בערעור על החלטת נאמניםערעור לבית המשפט העליון על החלטת נאמנים בהליך חדלות פירעון, נדחה לעיכוב עד להכרעה בערעור מקביל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנאמנים דחו את טענות המערערת בנוגע לתקופות מסוימות, והחלטתם עליה מערערים. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לדון בערעור בנפרד מהערעור הצפוי לבית המשפט המחוזי, ולכן הטיפול בו מעוכב. הצדדים יודיעו על התפתחויות בהליך המחוזי.

העובדות

הנאמנים דחו את טענות המערערת לגבי התקופה הראשונה והשנייה, בהחלטה מיום 21.6.07. צפוי שיוגש ערעור לבית המשפט המחוזי על החלטת הנאמנים, וכן ערעור נוסף לאחר החלטת בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש צידוק לטפל בערעור על החלטת הנאמנים בנפרד מערעור שצפוי להיות מוגש לבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    אין צידוק לטפל בערעור על החלטת הנאמנים בנפרד מערעור שצפוי להיות מוגש לאחר החלטת בית המשפט המחוזי, ולכן הטיפול בערעור מעוכב

    ״בנסיבות העניין איני רואה צידוק לטפל בערעור זה בנפרד מערעור אשר צפוי שיוגש לאחר שתינתן החלטתו של בית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נאמנים
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8425/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת:

גרין מרקט ישיר בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ד"ר שלמה נס, עו"ד ורו"ח, גבי

טרבלסי, רו"ח

2. שופרסל בע"מ

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב מיום 5.9.07 בתיק בש"א 2223/06 שניתן על ידי כבוד השופטת

ו' אלשיך

תאריך הישיבה:

כ' באלול התשס"ז

(3.9.07)

בשם המערערת:

עו"ד ב' רזניק

בשם המשיב 1:

עו"ד א' בומגרטן, עו"ד

ש' לובצקי

בשם המשיבה 2:

אין הופעה

בשם המשיב 3:

עו"ד א' פורת

החלטה

מסתבר, כי הנאמנים דחו את טענות המערערת בכל הנוגע למה שידוע כתקופה הראשונה והשנייה. החלטת הדחייה ניתנה על ידי הנאמנים ביום 21.6.07. נאמר לי כי צפוי שיוגש ערעור לבית המשפט המחוזי על החלטת הנאמנים. בנסיבות העניין איני רואה צידוק לטפל בערעור זה בנפרד מערעור אשר צפוי שיוגש לאחר שתינתן החלטתו של בית המשפט המחוזי. אי לכך הטיפול בערעור דנא יעוכב. בעלי הדין ימסרו הודעות באשר להתפתחויות בבית המשפט המחוזי תוך 7 ימים מעת מתן החלטה בערעור שתגיש המערערת. בכל מקרה תימסר הודעה לא יאוחר מיום 1.1.08.

ניתנה היום, כ' באלול התשס"ז (3.9.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2223/06

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 6819/11גרין מרקט ישיר בע"מ נ. ד"ר שלמה נס ,עו"ד ורו"חפסק-דין

הלכות

  1. 1אין צידוק לטפל בערעור על החלטת הנאמנים בנפרד מערעור שצפוי להיות מוגש לאחר החלטת בית המשפט המחוזי, ולכן הטיפול בערעור מעוכב