פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8428/03
בפני:
כבוד המשנה לנשיא א' מצא
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת ע' ארבל
המערערת והמשיבה שכנגד:
אד מדי בע"מ
נ ג ד
המשיבה והמערערת שכנגד:
Drager Medical Inc
ערעור וערעור שכנגד על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 17.6.03 בת"א 2652/98 שניתן על-ידי כבוד השופטת
ד' פלפל
תאריך הישיבה:
י"ב בחשון תשס"ה
(27.10.04)
בשם המערערת
והמשיבה שכנגד:
עו"ד פ' ישראלוביץ
בשם המשיבה
והמערערת שכנגד:
עו"ד א' פולק, עו"ד ד' מאיוס
פסק-דין
עיינו בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ובסיכומי טענותיהם של הפרקליטים המלומדים בערעור ובערעור-שכנגד. הגענו לכלל מסקנה, כי לממצאים העובדתיים עליהם ביסס בית-המשפט המחוזי את הכרעתו יש עיגון בראיות שבאו לפניו. טענות הפרקליטים לא שכנעונו כי במסקנות המשפטיות שהסיק מן העובדות שהוכחו במשפט נתפס בית-המשפט לטעות. הפועל היוצא מן האמור הוא כי אין עילה להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. הערעור והערעור שכנגד נדחים ולפיכך לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום,י"ב בחשון תס"ה
((27.10.04).
המשנה
לנשיא ש ו פ ט
ת ש ו פ ט ת