פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8430/03
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערת:
פנינה דמארי
נ ג ד
המשיבים:
1. מינהל
מקרקעי ישראל - מחוז המרכז
2. גורי בניה והנדסה (1995) בע"מ
ערעור על החלטת רשמת בית-המשפט העליון
מיום 31.8.03, שניתנה על-ידי כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
בשם המערערת: עו"ד יורם חגבי חגי
בשם המשיב 1: עו"ד משה גולן
בשם המשיבה 2: עו"ד יוסף ברוך
פסק-דין
המערערת
הגישה לבית-משפט זה ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. עם הגשת
הערעור, ביקשה המערערת פטור מאגרה ומהפקדת ערבון. רשם בית-המשפט העליון (כב' הרשם
ע' שחם) דחה, ביום 13.7.03, את בקשתה, בקובעו, כי המערערת לא צירפה את כל החומר
הנחוץ בששת החודשים האחרונים ואף לא הסבירה כיצד יש בידה לממן את ייצוגה המשפטי.
יחד עם זאת, החליט הרשם לחייב את המערערת באגרה מופחתת בסכום של 1,000 ש"ח
וכן לחייבה בערבון בסכום של 10,000 ש"ח בלבד.
ביום 5.8.03 הגישה המערערת בקשה לעיון
מחדש בבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון. רשמת בית-המשפט העליון (כב' הרשמת ח'
מאק-קלמנוביץ) דחתה, ביום 31.8.03, את הבקשה, בקובעה, בין היתר, כי הנסיבות
המתוארות בה אינן מעידות על שינוי משמעותי דיו שיצדיק שינויה של ההחלטה מיום
13.7.03.
על החלטה
אחרונה זו הוגש הערעור שבפניי, שבגידרו חזרה המערערת על טענותיה, כפי שהועלו בבקשתה לפטור מאגרה וערבון. מנגד, המשיבים תומכים יתדותיהם בהחלטות הרשמים.
דין הערעור להידחות.
עיינתי בטענות המערערת ולא מצאתי בהן עילה המצדיקה התערבות בהחלטת כבוד רשמת בית-המשפט. המערערת לא פירטה כדין את מצבה הכלכלי, ולא צירפה את המסמכים הנדרשים להוכחת טענותיה. כיוון שכך, המערערת לא הוכיחה שמצבה הכלכלי קשה באופן המצדיק מתן פטור מלא מאגרה ומהפקדת ערבון, וזאת במיוחד לאור כך שכבוד רשם בית-המשפט הפחית, בהחלטתו מיום 13.7.03, הן את סכום האגרה והן את סכום הערבון שהוטלו על המערערת, לעומת המקובל. בנסיבות אלה, לא מצאתי צורך להתערב בשיקול-דעתה של כבוד הרשמת.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ז' בחשון תשס"ד
(2.11.2003).
ש ו פ ט