פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א 844/98
- א'
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
המערער
:
אשר
איילון
נגד
המשיבים
:
1.
עזבון המנוח ברגמן חיים ז"ל
2.
מדינת ישראל
בקשה לפטור מערבון
בשם
המערער: עו"ד א. אלבנינצר
בשם
המשיבים: עו"ד זיו אלדן
החלטה
המערער הגיש לבית משפט זה ערעור שענינו גובה החיוב בו חויבה המשיבה מס' 2 בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המערער היה התובע, לזכותו פסק בית המשפט המחוזי סכום של 1,508,300 (נכון ליום פסק הדין), וכן שכר טרחת עורך דין והוצאות, בסכום כולל של 200,000 ש"ח.
בפני בקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון. על פי האמור בבקשה, סכום החיוב טרם שולם, והמערער מבקש מבית המשפט לקבוע כי סכום ההוצאות, במידה וערעורו ידחה, יקוזז מסכום הפיצוי שנפסק.
המשיבים השאירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. בתגובתם ציינו, כי למערער יש אפשרות לעמוד בהפקדת הערבון שנקבע לו, כיון שכבר שולם לו סכום נכבד על פי פסק דין חלקי מיום 20.2.95. כמו כן הם טוענים, כי לאחר שיוגש ערעור שכנגד, יקבל המערער את סכום הפיצויים שנפסק, ושאינו שנוי במחלוקת.
בע"א 4250/94 מיכל פינטו נ' נחום עמית, עו"ד (לא פורסם) החליטה כב' הרשמת א' אפעל-גבאי כדלקמן:
"החיוב הפסוק, בהפחתת הסכום שכבר שולם למערערים, עולה לאין ערוך על סכום הערבון שנהוג לקבוע בתיקים מסוג זה. יוצא, איפוא, שהמשיבים חייבים למערערים סכומי כסף גדולים (עניין הגשת הערעור שכנגד הוא היפותטי בשלב זה). כל עוד המשיבים מחזיקים בכסף המגיע למערערים, הרי שבידם בטוחה טובה ביותר (פרופ' א. פרוקצ'יה, דיני פשיטת רגל והחקיקה האזרחית בישראל (ירושלים, התשמ"ד) 166-165). המשיבים יוכלו לפרוע את סכום ההוצאות - אם יזוכו בהן - על ידי קיזוז החיוב בחובם כלפי המערערים (סעיף 53 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג1973-)."
דברים אלה יפים גם לענין שבפני: המערער נושה במשיבים בסכום גדול, ומציע להבטיח את הוצאותיהם על ידי אפשרות הקיזוז. אשר על כן, אני פוטרת את המערער מן החובה להפקיד ערבון, ומורה כי סכום של 20,000 ש"ח מתוך הסכום הפסוק יוותר בידי המשיבים עד למתן פסק דין בע"א 844/98 וישמש להבטחת הוצאות הערעור.
ניתנה היום, י' באדר תשנ"ח (8.3.98).
מיכל
אגמון, שופטת
ר
ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98008440.
P02