ע"א 8441/09 אריה לאוב נ. המנהל האזרחי איו''ש

ההליך שבכותרת הוא ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ר' יעקבי), שבמסגרתו נדחתה תביעתו של המערער כנגד המשיב 1, ונתקבלה, בהיבט מסוים, תביעתו כנגד המשיב 2.

הערבון בערעור הועמד על סך של 25,000 ₪ והמערער מבקש לפטור אותו מן החובה להפקיד ערבון, או לחילופין להפחית את סכום הערבון. בקשה חלופית של המערער היא לקזז את הערבון מחובו של המשיב 2 כלפיו, העולה כדי 70,000 ₪.

לאחר שבחנתי את טענות המערער, לא ראיתי עילה לפטור את המערער מהפקדת ערבון. אמנם, לטענת המערער הוא אינו עובד ומתקיים מקצבאות ומהשכרת דירות שברשותו, אולם עיון בבקשת הפטור עצמה מצביע על כך שברשות המערער מצויים נכסים הכוללים כלי רכב, דירות ומבנים, ומדף חשבון הבנק עולה שנכסיו הפיננסיים עולים על סכום הערבון שנקבע. זאת ועוד, המערער לא הראה שאין באפשרותו לגייס את סכום הערבון. אדרבא, הוא מציין כי לווה לאחרונה סכום כסף מבנו, כי יש באפשרותו למכור נכסים וכי הוא נכון לשעבד את רכב המזדה שברשותו. המערער גם לא צירף לבקשתו תיעוד מלא, למשל חשבונות שוטפים שעשויים לשפוך אור על מצבו הכלכלי. במצב דברים זה, לא הונחה תשתית למתן פטור מערבון תוך חשיפת הצד שכנגד לסיכון כי הוא יתקשה לגבות את הוצאותיו, אם יפסקו; וגם לא הונח בסיס להסתפק בהודעת קיזוז, במיוחד כשהחוב הנטען הוא של משיב 2, אשר משלם – כך נאמר בבקשה – 850 ₪ בחודש, ואשר הגיש ערעור משלו.

הבקשה נדחית. המבקש יפקיד את הערבון תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן – ידחה ההליך ללא התראה נוספת.