פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8443/96 פנינה בן מאיר נ. אפרים בן מאיר

ניתן ביום

בקצרה

אחרערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי לאחר שעיין בטענות הצדדים ושמע את טענות באת כוח המערערת. נקבע כי אין מקום להתערב בפסק הדין על כל חלקיו. בנסיבות העניין לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8443/96

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

ת :

פנינה בן מאיר

נגד

המשיב

:

אפרים

בן מאיר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 21.10.96 בתיק

ה"פ 7/94 שניתן על ידי כבוד השופט א' משאלי

תאריך

הישיבה:

כד' בטבת התש"ס

(

02.01.00

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד שושנה אטד (ברימברג)

בשם

המשיב

: בעצמו

פסק-דין

עיינו בטענות באת כוח המערערת בכתב ושמענו את טענותיה בעל פה. על אף כל הטענות, באנו למסקנה שאין להתערב בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, על כל חלקיו.

הערעור נדחה. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כד' בטבת התש"ס (2.1.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96084430.

E05

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות