ע"א 8447/08מרים סעאת נ. ניסים סעאת

1.

לפניי בקשה מטעם המשיבים להורות על תיקון הודעת הערעור. בבקשה קובלים המשיבים על כך שהמערערת צירפה להודעת הערעור ראיות רבות שצורפו כנספחים להודעה, וזאת בניגוד להוראות תקנה 419 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). עוד נטען כי המערערת צרפה ראיות אשר כלל לא היו לפני הערכאה הדיונית, תוך חריגה מהוראות תקנה 457 לתקנות. בהקשר זה מציינים המשיבים כי המערערת צרפה טבלת אקסל, שלא הוצגה לבית המשפט המחוזי. המערערת, בתגובתה, ביקשה להדגיש כי צירופם של הנספחים לערעור, אשר היו מונחים לפני בית המשפט קמא, נועד אך ורק על מנת לייעל את הדיון, במטרה להקל על בית המשפט ועל הצדדים. לגבי טבלת האקסל, המערערת אינה מתכחשת לכך שזו לא הוצגה בבית המשפט המחוזי, אך לטענתה היא הוכנה על בסיס המסמכים שהונחו לפני בית המשפט המחוזי, במטרה להקל על בית המשפט ועל הצדדים. לשיטתה, אין המדובר בראיה חדשה אלא בסיכום של אסופת המסמכים. המערערת מוסיפה וטוענת כי אמנם לא מקובל לצרף נספחים להודעת הערעור אלא להגישם במסגרת תיק מוצגים, אך כיוון שהערעור קבוע לדיון מקדמי טרם הגשת עיקרי טיעון או סיכומים, סבורה היא כי בשלב זה יש להשאיר בתיק את הנספחים להודעת הערעור.

2.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה. על פי סדרי הדין, לכתב ערעור ניתן לצרף רק את המסמכים הנקובים בתקנה 419 לתקנות, דהיינו החלטות הערכאות הקודמות הנוגעות לאותו עניין. אין מחלוקת כי הנספחים שצירפה המערערת להודעת הערעור, למעט נספח א', אינם נמנים על מסמכים אלה. המערערת אף אינה חולקת על כך שככל שמדובר במסמכים שהוצגו לפני בית המשפט בערכאות הקודמות, השלב המקובל לצירופם הוא שלב הגשת הסיכומים בכתב, במסגרת כרך מוצגים (תקנות 437 – 438 לתקנות). יתרה מכך, ככל שמדובר במסמכים שלא עמדו לפני ערכאת הערעור ובאים להוכיח עניין שבעובדה, על בעל דין המעוניין בהגשתם לפעול בהתאם לדין המסדיר הגשת ראיות חדשות (תקנה 457 לתקנות). יובהר, כי ללא החלטה המתירה הבאת הראיות הנוספות, בעל הדין אינו רשאי להביאן אף במסגרת תיק המוצגים ואין להתייחס אליהן במסגרת הסיכומים. קל וחומר שאין להביאן כנספחים להודעת הערעור. נמצא, כי לא היה מקום לצרף להודעת הערעור מסמכים שאינם החלטות של הערכאות הקודמות הנוגעות לאותו עניין, בין אם מדובר במסמכים שעמדו לפני הערכאה הדיונית ובין אם לאו. לא מצאתי הצדקה להיעתר לבקשת המערערת להותיר את המסמכים בתיק עד לתום הדיון המקדמי. בנסיבות העניין, כאשר הדיון המקדמי מתקיים בטרם הוגשו סיכומים ותיק מוצגים ומבלי שהותר למערערת להגיש ראיות חדשות, הותרת המסמכים בתיק בית המשפט מקנה למערערת יתרון דיוני משמעותי על פני המשיבים. מאחר שלא מצאתי הצדקה לפגיעה זו בשוויון הדיוני בין בעלי הדין, אין בידי לאפשר הותרת המסמכים בתיק בית המשפט.

סיכומו של דבר, על המערערת להגיש הודעת ערעור מתוקנת ממנה יוצאו הנספחים שאינם מנויים בתקנה 419 לתקנות. הודעת הערעור המתוקנת תוגש תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו. המערערת תשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בגין בקשה זו בסך 1,000 ₪. ההחלטה תתויק בתיק אב"ד ותומצא לבעלי הדין, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.