החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8448/08 מוחמד חטיב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · פטור מהפקדת עירבון בערעור על שומות מסבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין שומות מס. נקבע כי המבקש לא הרים את הנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית, שכן לא פרש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על רכושו, וכי סיכויי הערעור אינם טובים שכן הוא מכוון לקביעות עובדתיות. הבקשה נדחתה והמערער נדרש להפקיד את העירבון תוך 21 ימים.

העובדות

המערער ערער בבית המשפט המחוזי בחיפה על שומות מס שהוציא המשיב, והערעור התקבל בחלקו. המערער טוען שלא היה לו רווח משמעותי מעסקו, שהעסק נסגר בשל הפסדים, והוא עובד כשכיר בשכר של כ-4,800 ₪ ומפרנס חמישה ילדים קטינים. המשיב מתנגד ומציין כי בבעלות המערער שני נכסי מקרקעין בנצרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מהפקדת עירבון למבקש שטוען לחוסר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם מתקיימים סיכויים טובים לערעור המצדיקים מתן פטור מעירבון?

הלכות

  1. 1

    על מבקש פטור מעירבון להוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון וקיום סיכויים טובים להליך, ולפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי.

    ״על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה חסרה פירוט מלא אודות רכושו של המבקש, ולכן לא הובהר מדוע אינו יכול להסתייע ברכושו, למשל בהלוואה כנגד משכון נכס.

    ״הבקשה חסרה פירוט מלא אודות רכושו של המערער, לרבות נכסי נדל"ן ונכסים פיננסיים כגון חסכונות ופיקדונות.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ערכאת הערעור אינה נוטה, ככלל, להתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית, ולכן סיכויי הערעור אינם נראים טובים.

    ״הכרעת בית המשפט המחוזי מבוססת על קביעות עובדתיות ובאלה אין ערכאת הערעור נוטה, ככלל, להתערב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים טובים להליך
  • ערעור
  • נכסי מקרקעין
  • הוצאות
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8448/08 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המערער:

מוחמד חטיב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר בבקשה לפטור מערבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בו התקבל בחלקו ערעור המערער על שומות שהוצאו לו על ידי המשיב. בבקשה לפניי טוען המערער כי כל השנים בהם הפעיל את עסקו לא היה רווח משמעותי בעסק. לדבריו, העסק נסגר בשל הפסדים וכיום הינו עובד כשכיר. ממשכורתו, העומדת על כ- 4,800 ₪, עליו לפרנס את משפחתו הכוללת חמישה ילדים קטינים, בהם ילד הסובל מלקות שמיעה. נטען כי אין בבעלותו של המערער או בבעלות רעייתו נכסים אשר יש לממשם כדי להפקיד ערבון, אין בבעלותם כלי רכב וחשבון הבנק המשותף שלהם מוגבל. כן נטען כי ניסיון לגייס את סכום הערבון בדרך של הלוואה או סיוע מאחיו של המערער לא צלח. המשיב מתנגד לבקשה, בציינו כי על פי הנתונים שבידו, בבעלותו של המערער שני נכסי מקרקעין בנצרת.

2.

על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון, על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המערער לא עמד בדרישה זו. הבקשה חסרה פירוט מלא אודות רכושו של המערער, לרבות נכסי נדל"ן ונכסים פיננסיים כגון חסכונות ופיקדונות. נוכח חסר זה לא הובהר מדוע המערער אינו יכול להסתייע ברכושו, למשל בדרך של לקיחת הלוואה כנגד משכון נכס, לשם גיוס כספי הערבון. לכך יש להוסיף כי על פני הדברים, סיכויי הערעור להתקבל אינם נראים טובים באופן המצדיק היענות לבקשה. הכרעת בית המשפט המחוזי מבוססת על קביעות עובדתיות ובאלה אין ערכאת הערעור נוטה, ככלל, להתערב. המערער יפקיד את סכום העירבון שנקבע תוך 21 ימים מעת המצאת החלטתי זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט' באדר תשס"ט

(5.3.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על מבקש פטור מעירבון להוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון וקיום סיכויים טובים להליך, ולפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי.
  2. 2הבקשה חסרה פירוט מלא אודות רכושו של המבקש, ולכן לא הובהר מדוע אינו יכול להסתייע ברכושו, למשל בהלוואה כנגד משכון נכס.
  3. 3ערכאת הערעור אינה נוטה, ככלל, להתערב בקביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית, ולכן סיכויי הערעור אינם נראים טובים.