ע"א 8450-23 ע"א 8450-23

בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת א' לושי-עבודי) מיום 7.9.2023 בפש"ר 44746-03-15 ופר"ק 18230-04-15, בה הורה על מימוש דירת המגורים של המבקשים.

לאחר שעיינתי בהחלטת בית המשפט; בערעור ובנספחיו; בבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה ובנספחיה; ובתשובות המשיבים – הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. ביסוד מסקנתי זו ניצבים מספר שיקולים, ובהם העובדה שמדובר בהחלטה על מימוש דירת מגוריהם, על כלל ההשלכות הנובעות מכך, ובהינתן הקושי שבהשבת המצב לקדמותו (ראו למשל: ע"א 770/23 קרן נ' פלוטקין, פסקה 20 (27.3.2023); ע"א 8297/22 דבורצקי נ' עו"ד מרים זפט – נאמנת על נכסי פושט רגל, פסקה 8 (20.12.2022)); העובדה שבהסדר הנושים נקבע כי ניתן להאריך את המועד לפינוי הדירה באישור בית המשפט; העובדה שהמועד לפינוי הדירה אכן הוארך על ידי בית המשפט, לבקשת משיב 2 שמוּנה ככונס נכסים על הדירה (להלן: הכונס), מטעמים הנוגעים לאפשרות המבקשים להעמיד מימון לפדיון הדירה; העובדה שמשיב 1, שמוּנה כנאמן למימוש הסדר הנושים (להלן: הנאמן), פנה לבית המשפט בבקשה לאכיפת הצו לפינוי דירת המגורים בחלוף למעלה מחצי שנה מהמועד המקורי שנקבע לפינוי, כאשר לפחות חלק מבקשות הארכה שהגיש הכונס מפעם לפעם נצפו על ידי הנאמן בזמן אמת; והעובדה שמאז חלפה הארכה האחרונה שניתנה על ידי בית המשפט ניהלו הצדדים דין ודברים, הן באמצעות משיב 4 (להלן: הממונה) והן באמצעות בית המשפט, בניסיון להגיע להסכמות ולייתר את הצורך בפינוי הדירה.

הבקשה מתקבלת אפוא והצו הארעי שניתן בהחלטתי מיום 29.11.2023 יעמוד על כנו עד להכרעה בערעור. טוב יעשו הצדדים אם יאמצו את הצעתו של הממונה כמפורט בפסקה 17 לתשובתו ויפעלו להגיע לפתרון שייתר את הצורך בהכרעה בערעור ושעשוי להועיל לכל הצדדים. אין צו להוצאות.