החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8452/08 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. יואב בנטוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים ומינוי שמאי מוסכםהחלטה דיונית בערעורים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשני ערעורים הנוגעים להליכי פשיטת הרגל של המשיב 3. כמו כן מונה שמאי מוסכם שיעריך את זכויות המשיב כבן ממשיך במשק ואת שווי ההשבחה במבנה, במטרה לקדם פשרה. הבנק המערער ישא בהוצאות השמאי.

העובדות

הערעורים נוגעים להליכי פשיטת הרגל של המשיב 3 ולזכויותיו כבן ממשיך במשק. בית המשפט ביקש לקדם פשרה בין הצדדים באמצעות חוות דעת שמאית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בערעור דנן עם ערעור נוסף בעניין הליכי פשיטת הרגל של המשיב 3?
  2. 2.האם יש למנות שמאי מוסכם להערכת זכויות המשיב 3 ובני משפחתו במשק ושווי ההשבחה במבנה?

הלכות

  1. 1

    הדיון בשני הערעורים המשותפים יאוחד.

    ״הסוגיות המשותפות העולות בערעור דנן ובערעור נוסף שהגיש הבנק התלוי ועומד בבית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מינוי שמאי מוסכם בהסכמת כל הצדדים להערכת זכויות ושווי השבחה, והחוות תשמש לקידום פשרה ואינה מהווה ויתור על טענות.

    ״למען הסר ספק, מובהר כי ההסכמה לקבלת חוות הדעת השמאית אין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שמאי מוסכם
  • פשיטת רגל
  • בן ממשיך
  • השבחה
  • פשרה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8452/08

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. יואב בנטוב

2. מדהבה בנטוב

3. זיו בנטוב

4. נעמה בנטוב

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת בה"פ 291/07 שניתן ביום 9.7.2008 על ידי כבוד השופט ב' ארבל

תאריך הישיבה:

י"ג בטבת התשע"א

(20.12.10)

בשם המערער:

עו"ד אילן מירון

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד איקו פרי; עו"ד יעל פרי

בשם המשיב 3:

עו"ד אלון שלום

בשם הנאמן:

עו"ד עופר גבריאלי

החלטה

נוכח הסוגיות המשותפות העולות בערעור דנן ובערעור נוסף שהגיש הבנק התלוי ועומד בבית משפט זה (ע"א 1499/10 קבוע ליום 15.6.2011) בעניין הליכי פשיטת הרגל של המשיב 3, אנו סבורים כי מן הראוי שהדיון בשני הערעורים יאוחד וכך אנו מורים. כמו כן, אנו מורים בהסכמת כל הצדדים על מינוי השמאי דוד שקד מרחוב אלכסנדר זייד 32, קריית חיים, כשמאי מוסכם אשר יעריך את זכויותיו של המשיב 3 ובני משפחתו, כבן ממשיך במשק מס' 60 בנהלל בהנחה שיש לו זכויות כאלה וכן את שווי ההשבחה שבוצעה על ידו במבנה המצוי במשק, ככל שאכן בוצעה, והכל בערכים של מועד מתן חוות הדעת.

השמאי מתבקש ליתן את חוות דעתו בתוך 60 ימים ועם קבלתה תיקבע תזכורת לצורכי פשרה במעמד הצדדים.

למען הסר ספק, מובהר כי ההסכמה לקבלת חוות הדעת השמאית אין בה משום ויתור על איזה טענה מטענות הצדדים בהליכים דנן והיא נועדה אך ורק על מנת לנסות ולקדם ביוזמת בית משפט זה מהלך של פשרה בין כל הצדדים הנוגעים בדבר.

בשלב זה יישא הבנק – המערער בהוצאות השמאי.

ניתנה היום, י"ג טבת, תשע"א (20.12.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1499/10בנק דיסקונט לישראל בע"מ - סניף מגדל העמק נ. זיו בנטובפסק-דין

הלכות

  1. 1הדיון בשני הערעורים המשותפים יאוחד.
  2. 2מינוי שמאי מוסכם בהסכמת כל הצדדים להערכת זכויות ושווי השבחה, והחוות תשמש לקידום פשרה ואינה מהווה ויתור על טענות.