פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8456/06 - ב'
בפני:
כבוד הרשם
יגאל מרזל
המערער:
מישל צעדי
נ ג ד
המשיבים:
1. רמז בן צבי
2. דנאל ישראל פולו בע"מ
3. שפרה עניס
4. דנאל גרופ(1991)בע"מ
בקשה להמצאה מחוץ לתחום
החלטה
אין בידי לאשר ההמצאה המבוקשת על פי החומר שלפני. אשר להמצאה על פי החלטתי מיום 7.1.07, הרי שאין די באינדיקציה הלכאורית לפיה הדואר לא נדרש בכדי לבסס המצאה כדין בנסיבות המקרה וגם האסמכתא שהביא המערער בנדון אינה תומכת בטענתו לפיה יש לראות באי דרישה משום המצאה כדין. כך ככלל, וכך ביחוד שעה שמדובר בהמצאה מחוץ לתחום. זאת ועוד; הבקשה מיום 22.4.07 לא נתמכה בתצהיר ולא ברור ממנה כיצד יש בהמצאה המבוקשת למשרדי השריף המקומי בכדי לקיים המצאה כדין. במצב דברים זה, יוכל המערער לקיים את החלטתי מיום 7.1.07 על דרך של המצאה באמצעות שליח בית דין כאמור בתקנות 489 ו-491 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984. המצאה כאמור תבוצע תוך 30 ימים נוספים מעת המצאת החלטה זו. המועד לתשובה, תוך 30 ימים נוספים.
ניתנה היום, י"ג באייר
תשס"ז (1.5.2007).
יגאל מרזל
, שופט
ר ש ם