החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8469/11 מנהל מס שבח רחובות נ. אריאלה שיין

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · פריסת תשלומים של החזר מס שבח לאחר פסק דיןבקשה להחזר שומת המס בתשלומים לאחר מתן פסק דין בערעור המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה של מי שהפסיד בערעור המדינה בדבר מס שבח, לפרוס בתשלומים את השבת החזר המס שקיבלה. נקבע כי לאחר מתן פסק הדין אין לבית המשפט סמכות לדון בבקשה. עם זאת, צוין כי המערער צפוי להגיע להסדר פריסה בהתאם ליכולת הכלכלית של המשיבה.

העובדות

בית המשפט קיבל ערעור המדינה וקבע כי המשיבה אינה זכאית לפטור ממס שבח. לאחר מכן ביקשה המשיבה לפרוס את השבת שומת המס בתשלומים עקב מצבה הכספי והבריאותי. המשיבה טענה שהמערער העביר לה את החזר המס ללא הודעה על הערעור, והמערער טען שידעה על הערעור המתנהל בעת קבלת ההחזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון מוסמך לדון בבקשה לפריסת תשלומים של השבת החזר מס לאחר שסיים את מלאכתו בתיק בעקבות מתן פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    לאחר מתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו, ובקשה לפריסת תשלומים אינה בסמכותו; ההסדר נתון לצד המערער ביחס ליכולת הכלכלית של המשיבה.

    ״בית משפט זה סיים את מלאכתו עם מתן פסק הדין, ובקשתה של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מס שבח
  • פטור ממס שבח
  • ערעור המדינה
  • החזר מס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8469/11

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

מנהל מס שבח רחובות

נ ג ד

המשיבה:

אריאלה שיין

החלטה

ביום 21.1.2013 ניתן פסק דיננו לפיו נתקבל ערעור המדינה, ונקבע כי המשיבה אינה זכאית לפטור ממס שבח.

מספר חודשים לאחר מתן פסק הדין ביקשה המשיבה לאפשר לה להחזיר את שומת המס בתשלומים עקב מצבה הכספי והבריאותי. המשיבה טענה כי המערער העביר לה את החזר המס על פי החלטת ועדת הערר מבלי להודיע לה כי בדעתו להגיש ערעור, וכי "צרכה" את הסכום אותו עליה להשיב לאור תוצאת פסק דיננו. המערער, בתגובתו, הצביע על כך שהמשיבה ידעה אודות הערעור המתנהל שעה שקיבלה את ההחזר.

בית משפט זה סיים את מלאכתו עם מתן פסק הדין, ובקשתה של המשיבה אינה בסמכותנו. עם זאת, חזקה על המערער כי יגיע להסדר פריסה עם המשיבה בהתאם ליכולתה הכלכלית (מתגובת המערער נמצאנו למדים כי ביני לביני

המשיבה נפטרה, כך שעזבונה נכנס בנעליה).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד'

בכסלו התשע"ד (7.11.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר מתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו, ובקשה לפריסת תשלומים אינה בסמכותו; ההסדר נתון לצד המערער ביחס ליכולת הכלכלית של המשיבה.