החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8477/08 יפת שלמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום ערבון בערעור על פסק דין בתביעת רשלנות רפואיתבקשה להפחתת סכום ערבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להפחתת ערבון שנקבע ל-40,000 ₪ בערעור של מערערים שזכו בפיצוי של כ-1.6 מיליון ₪ בתביעת רשלנות רפואית. נקבע כי למרות חובות קודמים, סכום הפיצוי הגבוה מהחובות מונע הפחתה משמעותית של הערבון. הערבון הופחת לסך של 20,000 ₪ בשים לב לטיב ההליך, למצב הרפואי ולפסיקת ההוצאות האפשרית.

העובדות

המערערים הגישו תביעה בעילה של רשלנות רפואית במהלך לידתו של המערער 1, ובית המשפט המחוזי חייב את המשיבה לשלם להם פיצוי של כ-1.6 מיליון ₪. המערערים טענו לחובות של כ-540,000 ₪ ולהוצאות טיפול משמעותיות, והתנגדה המשיבה לבקשה. סכום הערבון הופחת לסך של 20,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע לסך של 40,000 ₪ בשל מצבם הכלכלי של המערערים?
  2. 2.האם מצבם הכלכלי של המערערים מצדיק פטור או הפחתה מהפקדת ערבון לאור סכום הפיצוי שנפסק להם?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לפטור מהפקדת ערבון נבחנים שני שיקולים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד הערבון וקיום סיכויים טובים להליך.

    ״השיקולים שיש לשקול לעניין בקשה לפטור מהפקדת ערבון הם שניים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם אם המצב הכלכלי היה קשה בעבר, כאשר סכום הפיצוי שנפסק עולה משמעותית על סכום החובות, אין הצדקה להפחתה משמעותית של הערבון.

    ״גם אם בעבר היה מצבם הכלכלי קשה והם היו נתונים בחובות, הרי שכיום סכום הפיצוי שנפסק לה עולה בצורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים טובים להליך
  • רשלנות רפואית
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8477/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערים:

1. יפת שלמה

2. יעל שלמה

3. ירון שלמה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

לפניי בקשה להפחתת סכום הערבון בהליך שבכותרת, שנקבע לסך של 40,000 ₪.

1.

ההליך נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שפסק בתביעה שהגישו המערערים בעילה של רשלנות רפואית במהלך לידתו של המערער 1 (להלן – המערער). בית המשפט המחוזי חייב את המשיבה לשלם למערערים פיצוי בסך של כ- 1.6 מיליון ₪.

2.

בבקשה להפחתת סכום הערבון מפרטים המערערים את מצבו הרפואי הקשה של המערער. בבקשה נטען כי המערערים נדרשו להוצאות משמעותיות בשל הצורך בטיפול ובגידול המערער, בעוד שהכנסתם החודשית התבססה בעיקר על תשלומי הבטחת הכנסה מן המוסד לביטוח לאומי. כתוצאה מכך הם נאלצו ללוות סכומים משמעותיים מגורמים בנקאיים ומקורבי משפחה, חובות העומדים כיום על כ- 540,000 ₪. לטענת המערערים, אין בכספי הפיצוי שנפסקו להם בבית המשפט המחוזי כדי לענות על כל צרכיו של המערער וכעת משנתקבל בידיהם סכום כסף אשר יכול לסייע בשיפור איכות חייו של המערער, מבקשים הם להקצות את מלוא המשאבים לטיפול במערער ועל כן מתבקשת הפחתה משמעותית של סכום הערבון. המשיבה מתנגדת לבקשה, בטענה כי ממילא חובה על המערערים להפקיד את הכספים עם תוכנית השקעות לאורך השנים, כך שאין מניעה להקצות מתוך סכום הפיצוי העצום את סכום הערבון.

3.

השיקולים שיש לשקול לעניין בקשה לפטור מהפקדת ערבון הם שניים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד הערבון וקיום סיכויים טובים להליך. מן החומר שלפניי עולה כי כיום עומדים לרשות המערערים משאבים כספיים להפקיד ערבון. גם אם בעבר היה מצבם הכלכלי קשה והם היו נתונים בחובות, הרי שכיום סכום הפיצוי שנפסק לה עולה בצורה משמעותית על סכום החובות, גם לאחר ניכוי התשלומים העתידיים מן המוסד לביטוח לאומי. במצב דברים זה אין הצדקה להפחתה משמעותית של סכום הערבון, אף מבלי להידרש לסיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב לטיב ההליך ולהיקפו, למצבו הרפואי של המערער, למעמדם היחסי של הצדדים ולפסיקת ההוצאות הצפויה במקרה של כשלון ההליך, יופחת סכום הערבון לסך של 20,000 ₪. הערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז חשוון

תשס"ט (25.11.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה לפטור מהפקדת ערבון נבחנים שני שיקולים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד הערבון וקיום סיכויים טובים להליך.
  2. 2גם אם המצב הכלכלי היה קשה בעבר, כאשר סכום הפיצוי שנפסק עולה משמעותית על סכום החובות, אין הצדקה להפחתה משמעותית של הערבון.